2-200/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року           Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :         головуючого судді                           Могачевської  В.Й.

       при секретарях                                  Сачко Р. О.  і  Сівчук Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в  місті Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і за позовом ОСОБА_3 и до Підволочиської селищної ради та Підволочиського БТІ про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила  постановити рішення суду про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері –ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її прабабця –ОСОБА_6, Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими будівлями.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 і за законом і за заповітом, складеним 03 вересня 1986 року є її дочка ( а її –позивачки бабця ОСОБА_5, яка спадщину прийняла та отримала 23 листопада 1994 року свідоцтво про право на спадщину, але не встигла оформити право власності на 2/3 частини вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабця ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 2/3 частин вказаного будинковолодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна покійної були її дочки : ОСОБА_3 та її ( позивачки )  мати –ОСОБА_4.

Так як і її мати і її тітка –відповідачка по справі, проживали разом з спадкодавцем в житловому будинку своєї матері ( її бабці ) вони обидві спадщину прийняли, вступили в управління спадковим майном. Однак її мати, яка померла незадовго після смерті бабці

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( через вісім місяців ) не встигла оформити свої спадкові права на Ѕ частину належного бабці житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями і спорудами, а тому вона, як спадкоємець після смерті матері яка спадщину прийняла, не може одержати свідоцтво про право власності на частину належного матері спадкового будинку № 62 по вул. Б. Хмельницького після смерті ОСОБА_5, оскільки мати, яка проживала в АДРЕСА_1 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, а тому змушена звернутись з даним позовом в суд.

ОСОБА_3  також звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської селищної ради і БТІ Підволочиського району в якій просила : визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 як на окреме будинковолодіння, яке належало ОСОБА_6 в порядку спадкування; зобов”язати Бюро  технічної інвентаризації Підволочиського району зареєструвати за нею –ОСОБА_3 право власності на вказане  будинковолодіння - житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що ухвалою Судової колегії в цивільних справах Тернопільського обласного суду від 25. 12. 1968 року було визнано право власності за ОСОБА_9 на 1/3 частину будинку АДРЕСА_3 та виділено їй кімнату розміром 21.2 кв. м., Ѕ коридору та Ѕ тамбуру. Останні 2/3 частини будівель, в тому числі -  кімната 20.6 кв. м., кухня 4.3 кв. м., ., Ѕ коридору, Ѕ тамбуру, підвал і  сарай залишено  у власності ОСОБА_10.

З того часу дві сім”ї проживали в одному будинку та користувалися кожен своєю частиною майна (сім”я ОСОБА_9 1/3 частиною, а сім”я ОСОБА_10 2/3 частинами будівель по АДРЕСА_3 ).

1/3 частині будинку, що належала ОСОБА_9 ( двоюрідній сестрі її бабці), яку успадкував ОСОБА_11, без її згоди і відому, рішенням Підволочиської селищної ради № 74 від 14 лютого 2007 року було присвоєно юридичну адресу АДРЕСА_1.

2/3 частини будинку по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_10 –рідному брату її бабці –ОСОБА_6,  бабця успадкувала після смерті брата, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 січня 1986 року, виданим державним нотаріусом Під волочиської державної нотаріальної контори та стала власницею цього майна.

ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  заповіла належне їй майно своїй дочці, а її позивачки матері  - ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом з бабцею у житловому будинку АДРЕСА_1, однак документально оформити будинковолодіння на своє ім.”я не змогла із –за відсутності коштів.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері і спадщину прийняла, оскільки  написала до  Підволочиської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений рішенням Підволочиського районного суду від 12. 11. 2010 року місячний строк. За її заявою була заведена спадкова справа № 417/2010 від 24.11. 2010 року, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв”язку з тим, що Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району не може їй видати витяг з Реєстру прав власності.

Згідно повідомлення Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району видати витяг з Реєстру прав власності неможливо тому, що рішенням виконкому Підволочиської селищної ради № 74 від 14. 02. 2007 року було присвоєно частині будинку яка належала ОСОБА_11 юридичну адресу –АДРЕСА_1, виготовлено нові правові документи і окрему інвентарну справу, тобто, 1/3 частина будинку фактично була виділена в окреме будинковолодіння.

У зв”язку з цим порушено її права як власника 2/3 частин будинковолодіння, оскільки вона не має можливості навіть отримати витяг з Реєстру прав власності, а не те, що оформити свої спадкові права чи розпорядитися своєю власністю ( продати, подарувати ).

Так як її звернення в Підволочиську селищну раду з метою досудового врегулювання спору щодо присвоєння належній їй частині будинку окремого будинкового номера бажаного результату не дало, оскільки у рішенні № 8 від 12. 01. 2011 року зазначено «підтвердити будинкову адресу - АДРЕСА_1 »житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ, яке належало ОСОБА_6, а в БТІ Підволочиського району їй роз”яснили, що у відповідності до вимог «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно », затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02. 2002 року, зокрема п. 10 Додатку 2 Переліку правовстановлювальнгих  документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, БТІ може здійснити реєстрацію рішення суду про визнання права власності на окреме будинковолодіння –житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Просить врахувати, що фактично дві сім”ї ще з часу винесення ухвали Судової колегії в цивільних справах  Тернопільського обласного суду від 25 грудня 1968 року проживали та користувалися своїм майном роздільно, залишаючись співвласниками лише формально. Враховуючи те, що присвоєння частині будинку яка належала ОСОБА_11 юридичної адреси АДРЕСА_1, виготовлення нових правовстановлюючих  документів і окремої інвентарної справи відбувалося без її згоди та відому, вона змушена звернутися до суду з позовом  про визнання права власності на окреме будинковолодіння, а саме –житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями в АДРЕСА_1.   

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов підтримала повністю, позов ОСОБА_3 визнала частково, а ОСОБА_3 свій позов також підтримала повністю, а позов ОСОБА_2 заперечила.      

При цьому обидві  дали пояснення аналогічні викладеним в позовних заявах. ОСОБА_3 доповнила, що і вона і  сестра ОСОБА_4 дійсно проживали в будинку матері по АДРЕСА_1 , хоч були зареєстровані в АДРЕСА_2, а так як сестра не оформила своїх спадкових прав, вона є єдиним спадкоємцем до майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 і бабці ОСОБА_6. В даний час вона, а не ОСОБА_2  проводить ремонти в будинку, обробляє город.  

Представники Підволочиської селищної ради Тернопільської області і Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, які про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в суд не з”явилися, але подали заяву в якій просять справу вирішувати у їх відсутності. Представник Підволочиської селищної ради проти позову не заперечує, а представник БТІ покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають  до задоволення частково, виходячи з таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 і ОСОБА_4  та бабця ОСОБА_2 і донька ОСОБА_6  ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 13 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області ) яка проживала в АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, повторно видане 01 листопада 1994 року Підволочиським відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської області ) була власником 2/3 частин житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Підволочиською держнотконторою 21 січня 1986 року та реєстраційного посвідчення, виданого 18 березня 1986 року Тернопільським обласним об”єднаним бюро технічної інвентаризації .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її дочка –ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину по закону, видане державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори двадцять третього листопада 1994 року на грошову компенсацію в розмірі 15 мінімальних заробітних плат за конфісковане майно,  що належало покійній ОСОБА_6, однак на належну померлій частину будинковолодіння ОСОБА_5 не оформила право власності, хоч постійно проживала в данному будинку.

Крім неї за вказаною адресою проживали її доньки –позивачка –відповідачка ОСОБА_3 та її рідна сестра, а ОСОБА_2 мати –ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серіїЇ НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції 07 квітня 2005 року ), хоч обидві були зареєстровані в АДРЕСА_2 і обидві являються власниками 1/5 частини вказаної квартири, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 08 серпня 1997 року органом приватизації Підволочиської селищної ради народних депутатів ; довідка Підволочиської селищної ради  № 2697 від 10. 12. 2010 року; угода про вивезення твердих побутових відходів з будинку АДРЕСА_1  від 01 січня 2004 року, укладена між Підволочиським підприємством «Ринок»та ОСОБА_4 ; виписка з медичної карти стаціонарного хворого Підволочиської КЦРЛ про поступлення ІНФОРМАЦІЯ_1 в стаціонар ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 та підтвердили допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Наведене свідчить, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли і ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які проживали в будинку, а тому кожному з них належить 1 /2 частина спадкового майна, яке належало їх матері ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу ( шість місяців ), він не заявив про відмову від неї ).  

З відповіді державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори в. о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори від 18. 04. 2011 року № 410/0/16 та копій спадкових справ видно, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилася спадкова справа № 495/2009. 24 вересня 2009 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири зверталася дочка померлої ОСОБА_2 і в цей день їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2.

Після смертиі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, заводилася спадкова справа № 417/2010. 24 листопада 2010 року з заявою про прийняття спадщини за законом зверталася дочка померлої –ОСОБА_3. Свідоцтво про прийняття спадщини ще не видавалося

Після смерті ОСОБА_6, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 177 за 1994 рік. і державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 23 листопада 1994 року ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову компенсацію в розмірі 15 мінімальних заробітних плат за конфісковане майно, що належало померлій ОСОБА_6 на підставі рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Під волочиської районної Ради народних депутатів Тернопільської області.    

З відповіді бюро технічної інвентаризації № 72 від 01.03. 2011 року адресованої ОСОБА_3 видно, що їй відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки в цьому будинку проживало дві сім”ї і обидві мали право в частках. Рішенням виконкому Підволочиської селищної ради № 74 від 14 лютого 2007 року частині будинку, яка належала  ОСОБА_11 було присвоєно юридичну адресу : АДРЕСА_1  свідоцтва про право виготовлено нові правові  документи і виготовлено нову інвентарну справу, а тому неможливо видати витяг з реєстру на 2/3 частини, так як було відокремлено частину будинку в окремий адрес.

Рішенням виконкому Підволочиської селищної ради № 8 від 12. 01. 2011 року було підтверджено будинкову адресу «АДРЕСА_1 »житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ, яке належало покійній ОСОБА_6.

Однак, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 належало 2/3 частини будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1,  на іншу 1/3 частину відкрито окремий номер АДРЕСА_1, слід задовольнити вимоги в частині визнання належної  ОСОБА_5 частини будинковолодіння окремим будинковолодінням.  

Враховуючи те, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4  прийняла спадщину і 24 вересня 2009 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМО № 015864 на 1/5 частку квартири за АДРЕСА_2, за нею також слід визнати право власності на успадковану ОСОБА_4  після смерті ОСОБА_5 частину будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1, визнавши цю частину як окреме будинковолодіння, власником якого була ОСОБА_6, а після її смерті стала ОСОБА_5, однак не оформила на нього право власності на своє ім.”я.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57, 64, 209, 212, 213  ЦПК  України , ст. ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 392 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02. 2002 року,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.  

Зобов”язати бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області зареєструвати  2/3 частин житлового  будинку з надвірними будівлями і спорудами розташованого за адресою :   АДРЕСА_1, власником якого значиться ОСОБА_6 як окреме будинковолодіння .

Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення сторонами, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту одержання копії рішення.

     Суддя   :