ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
У Х В А Л А
№ 17/266 | 20.06.06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"
Про стягнення 125 231,01 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
Від позивача Євтушенко В.В. (довіреність №18 від 01.08.2005)
Від відповідача Лемець В.В. (довіреність №362 від 07.04.2006)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 07/02-02 від 07.02.2005 у розмірі 110 000,06 грн., пені у розмірі 8983,32 грн., 3% річних у розмірі 1476,71 грн., суми індексу інфляції в розмірі 4770,92 грн.
В судовому засіданні 20.06.2006 позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з повним погашенням відповідачем своєї заборгованості, що підтверджується платіжним доручення №500 від 14.06.2006 (залучено до матеріалів справи).
Представники сторін в судовому засіданні 20.06.2006 факт перерахування коштів підтвердили, проти припинення провадження у справі не заперечували.
Враховуючи, що відповідач повністю сплатив позивачеві суму основного боргу, пеню, 3% річних, суму індексу інфляції та судові витрати, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.68 ГПК України скасувати заходи до забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 06.06.2006.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №17/266 припинити.
Скасувати заходи до забезпечення позову ТОВ “Сервісний металоцентр “Леман-Україна” до ТОВ “Укоінвестбуд”, які були викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2006 №17/266.
Суддя О.А.Кролевець