Справа № 2-2208/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р.                                                                                            м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

          головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

          при секретарі –Храмцовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого спілка надала йому кредит у розмірі 4900 грн. строком до 3 серпня 2008 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 0,11507% за кожний день користування кредитом щомісячно у строки і розміри, визначені додатком №1 договору. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх обов’язків за укладеним договором станом на 27 січня 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 11804,38 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, проте судова повістка на його ім’я повторно повернулася до суду за закінченням строків зберігання, оскільки на виклики поштового відділення за отриманням листів він не з’являвся. За таких обставин відповідно до вимог абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка була вручена йому належним чином.

Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України,  на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

3 серпня 2007 року за заявою ОСОБА_1, який є членом КС «Аккорд»(а.с.7), між сторонами був укладений кредитний договір №Одес.218/1  (а.с.7а), відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 4900 грн. на побутові потреби зі сплатою 0,11507% за кожний день користування кредитом з фактичного залишку строком до 3 серпня 2008 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику та проценти за користування кредитом у строки та розміри, визначені у додатку №1 договору (а.с.8).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному об’сязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, оскільки 9 жовтня 2007 року в рахунок погашення кредиту вніс 812,23 грн., та погасив проценти у сумі 377,77 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні строків сплати кредиту більше 60 календарних днів КС має право нарахувати пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п.3.3 кредитного договору).

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань станом на 27 січня 2011 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 11804,38 грн., з яких основна сума боргу за кредитом склала 4087,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –5672,72 грн., пеня –2043,89 грн. (а.с.6).

Отже, заборгованість за кредитом у сумі 11804,38 грн. має бути стягнена з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 118,04 грн. – судовий збір (а.с.1), 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», розташованої по В.Ярмоли, 38, корп.75А, м.Київ, р/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором у розмірі 11804,38 грн., судовий збір у розмірі 118,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: