АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                              м. Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної о суду Одеської області від 21 грудня 2004 року, ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі недійсним та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3. до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про визнання договору купівля-продажу квартири дійсним та визнання права власності на вказану квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення його позову,

Справа № 561 - кс - 07                                              Головуючий 1 інст.: Гончаров Б.П.

Категорія: визнання права власності                               Суддя доповідач: Кокоша В.В.

посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Суворовського районною суду м. Одеси від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2004 року залишити без змін.