Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1159/11                            Головуючий у суді І-ї інстанції  Панасюк І.В.

                                                                   Доповідач Чорнобривець  О. С.   

УХВАЛА

21.06.2011 року  колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  в складі:   

                                головуючого судді -     Черненко В.І.

                                суддів -                           Потапенка В.І.

                                                                        Чорнобривець О.С.

                                при секретареві -            Животовської С.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на окрему ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області  від  12 березня 2011року ,-

                                                               встановила:

           У березні 2011року ОСОБА_3, учасник виконавчого провадження, яка є боржником, вказуючи про порушення її прав під час примусового виконання судового рішення, звернулася  в  суд  із скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Шевчук Н.І.

           Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області  від  12 березня 2011року  в задоволенні скарги відмовлено.

           Судом  постановлено окрему ухвалу з підстав порушення строків виконавчого провадження. Зазначено, що  виконавче провадження про солідарне стягнення боргу відкрито у лютому 2009року, проте за наявності майна у власності  боржників, рішення суду не виконано. Судом порушено питання про  проведення перевірки та притягнення винних осіб до відповідальності у разі виявлення порушень. Ухвалою про таки факти доведено до відома прокурора Гайворонського району Кіровоградської області для належного реагування та повідомлення про вжити заходи.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість висновків суду,  просить  про її скасування.

          Перевіривши  матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 211 ЦПК  України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи

органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується.

        Зі змісту постановленої судом окремої ухвали убачається, що її було винесено з підстав порушення строків  проведення виконавчого провадження, встановлених Законом України «Про виконавче провадження»,  тобто  стосовно дій  виконавчої служби, отже   ОСОБА_3 не  є  та  особа яка може її оскаржувати. За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню.

       Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                            Ухвалила:

       Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 на  окрему ухвалу  Гайворонського районного суду Кіровоградської області  від  12 березня 2011року   відхилити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

        Головуючий суддя:

        Судді: