№ 2-818/2011

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2011 року             Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                   Слабкіної О.А.

при секретарі                          Ружинській О.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

     Позивачка звернулася в суд 10.06.2011 року з дійсним позовом   і просить  шлюб  з відповідачем розірвати. Свої вимоги обґрунтовує  тим, що 25 грудня 2007 року, вперше, одружилася  з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. З червня 2010  року   стосунки  між ними припинені, оскільки між ними немає взаєморозуміння. Протягом року ні вона, ні відповідач ніяких дій щодо примирення не робили. Вважає, що збереження родини не можливе. Прізвище „ОСОБА_1”  бажає  залишити.   

     Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання з’явився і позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу  згоден, оскільки вже рік між ними не має ніяких стосунків, родина  розпалась і він вважає, що  примирення  між ними не можливе.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідчем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню з наступних  підстав.

      Той факт, що сторони одружені  з 25.12.2007 року підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Шлюб був зареєстрований Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис  № 490.

       Від шлюбу  сторони  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження та  після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з позивачкою. З  цього питання  між сторонами спору не має.

       В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини сторони  припинили з  червня 2010 року, через те, що між сторонами немає  взаєморозуміння і  різні погляди на життя,   спільне життя не можливе, як і примирення.  За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому що   родина остаточно  розпалася і  збережена бути не може.   

      Спору щодо поділу майна сторони також не мають.

       Керуючись ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу України, ст.ст.  10, 60, 130, 174, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до шлюбу –ОСОБА_1)  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  25 грудня 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис  № 390 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –«ОСОБА_1».

Рішення проголошено і  може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

                  Суддя                                                                                                             О.А. Слабкіна