Справа №2-510/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                              Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді                                                                  Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                         Орловій О.С

з участю позивача                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим будинком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  суду пояснив,  що 18 травня 1988 року він та його дружина удочерили дворічну дівчинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  і присвоїли їй своє прізвище та по батькові. У школі дочка у п'ятнадцятирічному віці дізналася,  що вони прийомні батьки,  тому після закінчення 9 класу в 2001 році сама залишила їх і поїхала шукати своїх справжних батьків. їх намагання з'ясувати відомості про місце знаходження дитини залишились без результату. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті він не може оформити спадщину - житловий будинок,  розташований в с Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області,  який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1993 року,  оскільки відповідач до цього часу зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. Тому просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2  такою,  що втратила право користування житловим будинком.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  місце її перебування невідоме,  судова повістка повернулася без вручення,  тому суд розглядає справу за згодою позивача у відсутності відповідача згідно до ч. 4  ст.  169 ЦПК України і ухвалює заочне рішення проти чого позивач не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердив,  що у 2001 році ОСОБА_2  залишила позивача та його дружину після того як дізналася,  що вони прийомні батькі,  і з того часу за місцем реєстрації відповідач не з'являлася її дійсне місце перебування невідоме. Батьки в 2001 році займалися її розшуком,  працівники міліції знайшли дівчинку,  однак коли вже зустрічали її в поїзді ,  виявилося,  що та зникла і до кінцевої зупинки не доїхала.

Заслухавши пояснення,  допитавши свідка,  вивчивши матеріали по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 18 травня 1998 року позивач та його дружина удочерили ОСОБА_2,  1986 року народження і присвоїли їй своє прізвище та по батькові. В 2001 році відповідач дізналася,  що її батьки удочерили і залишила їх,  поїхала шукати своїх справжних батьків. Розшуковими діями дівчинку було знаййдено і повернуто,  але вона до останньої зупинки не доїхала і зникла з поїзда. З 2001 року місце її перебування невідоме. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_3. Після її смерті позивач не може оформити спадщину - житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1,  який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1993 року,  оскільки відповідач до цього часу в ньому зареєстрована,  хоча з 2001 року фактично не проживає. Зазначене підтверджено довідкою Абрикос і вської свльської ради від 19.02.2007 року за № 107,  що ОСОБА_2 в с Абрикосівка значиться зареєстрованою,  але з 2001 року не проживає. Додатково вказане підтверджено показаннями свідка.

Відповідно до ч. 2  ст.  405 ЦК України,  член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином,  оскільки відповідач відсутня за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 понад один рік,  а саме з 2001 року,  то вона втратила право користування житлом позивача. При цьому суд враховує,  що на дату смерті ОСОБА_3. відповідач була повнолітньою За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по справ віднести на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212-215,  224-228 ЦПК України,  ч. 2  ст.  405 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право користування

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право користування житловим будинком,  належним на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,  який розташований АДРЕСА_1,  як таку,  що відсутня за місцем реєстрації з 2001 року.

Витрати по справі віднести на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд,  поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається протягом десяти днів.