Дело №1-165/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 мая 2007 года                                                                 Цюрупинский районный суд

Херсонской области в составе:

председательствующего   судьи                                         ЗаславецН.В..

при секретаре                                                                       Алехиной А. А.

с участием прокурора                                                          Мусулевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Тамбов Тамбовского района Амурской РСФСР,  гражданина Российской Федерации,  со средним образованием,  не женатого,  работающего по найму у частных лиц,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренногот ч.1  ст. 263 УК Украины, -

установил:

В начале января 2007 года около 10.00 часов в районе мусорной свалки,  расположенной в лесной зоне пгт. Н.Маячка Цюрупинского района Херсонской области,  ОСОБА_1,  приобрел взрывчатое вещество тротил путем присвоения найденного,  который он хранил без предусмотренного законом разрешения по месту жительства АДРЕСА_1,  и которое 13 января 2007 года в ходе осмотра его дома работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято. Согласно заключению баллистической экспертизы № 263х от 27.02.2007 года изъятое у ОСОБА_1 вещество является смесевым взрывчатым веществом на основе бризантного взрывчатого вещества тротила и аммиачной селитры,  общей массой 2 кг 520 гр,  и согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 157 от 10.02.2007 года пригодно для производства взрывов.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал,  что в начале января 2007 года на мусорной свалке в лесу возле пгт. Новая Маячка он нашел куски вещества в виде обломков неправильной формы серо-коричневого цвета,  внешне похожего на негашенную известь. Обломки в найденном там же белом полиэтиленовом мешке принес к себе в дом АДРЕСА_1. Подозревал,  что это тротил,  который без детонатора можно использовать для отопления жилища. 13 января 2007 года к нему приехали сотрудники милиции с понятыми и произвели осмотр жилища,  в ходе которого из деревянного ящика был изъят пакет с тротилом.  В содеянном чистосердечно раскаивается,  преступление совершил,  поскольку у него не было средств для приобретения угля и дров.

Таким образом,  ввиду признания подсудимым своей вины,  а также учитывая,  что его показания полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются,  суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1  ст. 263 УК Украины,  как приобретение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимому,  суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельство,  смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание,  тяжесть содеянного,  личность подсудимого - удовлетворительную характеристику по месту жительства,  первое привлечение к уголовной ответственности,  и считает,  что исправление ОСОБА_1 возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,  от отбывания которого его надлежит освободить в порядке  ст.   ст.  75,  76 УК Украины с испытанием и возложением на него обязанностей: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием - с испытательным сроком на один год и на основании  ст.  76 УК Украины обязать его в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без уведомления органа уголовно- исполнительной системы и сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .

Меру пресечения    осужденному до вступления приговора в законную силу    оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 706, 07грн,  за проведение баллистической экспертизы в сумме 152, 99 грн,  а всего взыскать 859, 06 гривен (л.д.15,  21).

Вещественные доказательство по делу - тротил,  общей массой 2 кг 400 гр,  уничтожен согласно акта№ 104 от 12.02.2007 (л.д.31).

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области черер Цюрупинский районный суд.