дело №1н-137/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10 мая 2007 года                                                                 Цюрупинский районный суд

Херсонской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Заславец Н.В.

при секретаре                                                                                   Алехиной А А.

с участием прокурора                                                                      Гаврилова Д.В..

защитника                                                                                        адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца и жителя  г. Цюрупинска Херсонской области,  проживающего АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  не женатого,  учащегося 11 класса Цюрупинской специализированной общеобразовательной школы №2,  ранее не судимого,

-в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  186 УК Украины,

установил:

06 января 2007 около 2 часов ночи ОСОБА_3,  на улице Коммунаров в г. Цюрупинске,  открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон модели « Сони Эриксон К-310» стоимостью 650, 00 гривен,  со стартовым пакетом « Лайф» внутри телефона,  стоимостью 25, 00 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 675, 00 гривен.,  который он 07ю01.2007 года сбыл несовершеннолетнему лицу,  совершившему общественно-опасное деяние,  уголовное дело в отношении которого прекращено и в отношении которого судом применены меры воспитательного характера. По делу потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 25, 00 гривен.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_3 признал полностью,  суду показал,  что 06 января 2007 года около 2 часов ночи по ул. Коммунаров в г. Цюрупинске Херсонской области он возвращался с дискотеки и по пути познакомился с парнем по фамилии ОСОБА_4,  который находился в нетрезвом состоянии. Воспользовавшись этим,  во время разговора последнего с приятелем по мобильному телефону,  после того,  как ОСОБА_4 передал ему телефон для разговора,  он его похитил,  убежал с телефоном и на следующий день 07.01.2007 года продал его своему соседу ОСОБА_5 за 200 гривен. Иск в сумме 25, 00 гривен признает полностью,  поскольку чип из телефона выбросил по дороге домой. В данное время телефон потерпевшему возвращен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме его признательных показаний,  вина подсудимого подтверждается: Показаниями ОСОБА_6,  подтвердившего,  что 07 января 2007 года в дневное время приобрел у своего соседа ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон» за 200 гривен. При этом знал,  что ОСОБА_3 имеется мобильный телефон другой марки,  и ОСОБА_3 сказал ему,  что телефон краденный,  а вечером назвал ему фамилию парня,  у которого телефон был им похищен- ОСОБА_4. Впоследствии он продал телефон ОСОБА_7 за 380 гривен.

Показаниями ОСОБА_8 суду о том,  что в январе 2007 года  ему стало известно,  что его сын ОСОБА_5 за 200 гривен купил у ОСОБА_3. мобильный телефон,  который тот похитил. Показаниями ОСОБА_9 суду о том,  что она занимается воспитанием внука ОСОБА_3,  за поведением которого она усилила контроль и надзор после совершения им преступления ,  и он стал лучше учиться,  планирует после окончания школы поступать в колледж с целью приобретения специальности Протоколом осмотра мобильного телефона « Сони Эриксон К-310» от 02.02.2007 года( л.д. 14). Распиской от 10.02.2007 года потерпевшего ОСОБА_4 о получении им мобильного телефона (л.д. 17). Таким  образом,   оценив  в  совокупности  добытые  доказательства,   суд  квалифицирует действия подсудимого по ч 1  ст.  186 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).

В качестве обстоятельства,  смягчающего наказание подсудимому,  суд учитывает его явку с повинной,  чистосердечное раскаяние в содеянном его несовершеннолетний возра ст.  Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  суд не находит.

.При назначении меры и вида наказания суд учитывает наличие обстоятельств,  смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание,  личность виновного - его положительную характеристику и тяжесть содеянного,  первое привлечение к уголовной ответственности,  и приходит к выводу,  что мерой наказания,  достаточной для исправления осужденного должна быть назначена мера наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1  ст.  186 УК Украины.

Иск потерпевшего в сумме 25, 00 гривен подлежит удовлетворению,  поскольку он признан подсудимым в полном объеме и его показаниями установлено,  что он выбросил стартовый пакет из похищенного мобильного телефона в не установленном месте.

На основании изложенного и руководствуясь  ct. ст.  323,  324 УПК Украины ,  суд

приговорил:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,  00 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить осужденному без изменения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4  25, 00 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон марки «Сони Эриксон- К -310» оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 17).

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана

апелляция в апелляционный суд Херсонской области.