дело №1-135/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Цюрупинский районный суд
07 мая 2007 года Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи ЗаславецН.В.
при секретаре Алехиной А.А.,
с участием прокурора Гаврилова Д.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цюрупинска Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, не работающего, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
установил:
В начале января 2006 года около 15-00 час. в г. Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома входной двери, проник внутрь жилого дома, расположенного АДРЕСА_2, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно: DVD проигрыватель марки « LQ", стоимостью 950, 00 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
Кроме того, 23 октября 2006 года около 07-00 час. утра в г. Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_5, расположенной в доме АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, действуя повторно, совершил кражу мобильного телефона « Самсунг Х-490», стоимостью 700.00 гривен, с чипом мобильного оператора « БиЛайн» внутри телефона, стоимостью 20.00 гривен, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму в 720.00 гривен.
Кроме того, 27.10.2006 года около 16-00 час. в г. Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, путем подбора ключа от входной двери, проник внутрь жилого дома, расположенного АДРЕСА_4, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно: телевизора марки « LQ", стоимостью 1200, 00 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и суду показал, что ранее проживал АДРЕСА_4 в доме его мачехи ОСОБА_4, его семья находилась в Каховском районе, места постоянной регистрации он не имеет. В начале января 2006 года он пошел к мачехе ОСОБА_4, у которой имеется дом АДРЕСА_2, где путем надавливания ногой на входную дверь, взломал ее и зашел в дом, откуда похитил DVD проигрыватель марки « LQ", который впоследствии продал. Следующую кражу он совершил у ОСОБА_122 октября 2006 года он попросился к ОСОБА_5, муж которой был крестным его брата, на ночлег. Утром 23 октября 2006 года около 7 часов, уходя из ее квартиры АДРЕСА_3, он похитил мобильный телефон «Самсунг». Кроме того, спустя несколько дней - 27 октября 2006 года около 16 часов путем подбора ключа, который находился в помещении сарая АДРЕСА_4, он проник в дом мачехи ОСОБА_4, откуда совершил кражу цветного телевизора марки « LQ". Каждый раз он сбывал украденные вещи, а деньги тратил. Телевизор потерпевшей возвращен работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельства дела и никем не оспариваются, в связи с чем суд другие обстоятельства по делу не исследует и действия подсудимого квалифицирует по первому и третьему эпизодах обвинения по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище. Отдельную квалификацию по первому эпизоду суд считает излишней. По второму эпизоду обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имуществ (кража), совершенное повторно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, тяжесть содеянного и личность подсудимого - отрицательную характеристику по месту жительства и первое привлечение к уголовной ответственности, и приходит к выводу, что с целью исправления осужденного, а также с целью предотвращения совершения им новых преступлений меру наказания ОСОБА_2 надлежит назначить в виде лишения свободы в порядке ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание: -по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, -по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 12 января 2007 года .
Вещественное доказательство по делу- телевизор марки «LQ», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4, оставить в распоряжении потерпевшей (л.д.52).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд.