РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  справа№2-658/2007

25 травня 2007 року                                                                                                     Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                                                 Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                                                 Альохіній А.О.

з участю представника позивача                                                                              Лоїк Л.І.

відповідача                                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Цюрупинську   цивільну   справу   за   позовом   ВАТ   ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 10635, 76 гривень,  заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила,  що за період з 03.01.2005 року по 10.03.2007 року складено вісім актів про порушення відповідачем ОСОБА_1,  яка проживає АДРЕСА_1,  Правил користування електроенергією,  зокрема шляхом самовільного підключення до мережі через накид на ввідні дроти квартири,  внаслідок чого електроенергія використовувалася,  але не враховувалася. Збитки склали 10635, 76 гривень,  розмір яких підтверджено актами №163175 від 03.01.2005п. на суму 2562,  46 грн,  №177914 від 16.09.2005 р. на суму 490, 15 грн.,  №186130 від 21.02.2006 п. На суму 938, 18 грн.,  №186485 від 10.05.2006 р. на сумум 2049, 10 грн., №190019 від 22.07.2006 року на 300, 03 грн.,  № 193387 від 30.11.2006 р. на суму 1632, 29 грн.,  №198998 від 15.02.2007р. на суму 2475, 95 грн.,  №201557 від 10.03.2007р. на 187, 33 грн. Нарахування проведено відповідно до Методики і взято за основу,  що відповідач використовувала електроенергію протягом 24 годин на добу,  при нарахуванні розміру збитків враховано ПДВ. Просить стягнути вказану суму,  а також судові витрати в розмірі 81, 00 гривні.

Відповідача позов визнала,  суду пояснила,  що є власником квартири і через тяжке матеріальне становище не оплатила збитки за попердніми актами,  До 2001 року являлася інвалідом другої групи,  зараз їй треба повторно пройти переосвідування,  чого вона не зробила вчасно,  тому фактично і не може працювати за станом здоров'я і не отримує пенсії,  через що самовільно підключається до електромережі. Просить врахувати її матеріальне становище та стан здоров'я.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1,  і працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією,  зокрема шляхом самовільного підключення до мережі через накид на ввідні дроти квартири,  внаслідок чого електроенергія використовувалася,  але не враховувалася,  про що складено вісім актів : №163175 від 03.01.2005п. на суму 2562,  46 грн,  №177914 від 16.09.2005 р. на суму 490, 15 грн.,  №186130 від 21.02.2006 п. На суму 938, 18 грн.,  №186485 від 10.05.2006 р. на сумум 2049, 10 грн., №190019 від 22.07.2006 року на 300, 03 грн.,  № 193387 від 30.11.2006 р. на суму 1632, 29 грн.,  №198998 від 15.02.2007р. на суму 2475, 95 грн.,  №201557 від 10.03.2007р. на 187, 33 грн. Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків становлять 10635, 76 гривень.

Згідно  ст. 1166 ЦК України шкода,  заподіяна майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою KM України від 26.07.1999г. №1357,  у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання,  а також визначити величину збитку,  заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду,  то її слід стягнути в судовому порядку.

Згідно п.6 вказаної вище Методики у разі виявлення у споживача електропроводки,  підключеної поза приладу обліку,  добова величина розрахункового споживання електроенергії розраховується по відповідній формулі,  при цьому мінімальна тривалість використовування електропроводки,  підключеної зовні приладу обліку,  визначена не менше 8 годин на добу.

Позивачем при проведенні нарахування суми збитку взято за основу добову величину - 24 години замість 8 годин та нараховано ПДВ,  що Методикою не передбачено. Враховуючи,  що визначений позивачем розмір збитку є відносним,  і не підтверджуючим реальні збитки,  а за актами у відповідача в квартирі постійно виявлено 2 електролампочки по 60 вт. та 1 електроплитку- 1 квтч. ,  то суд вважає,  що наданий розрахунок є завищеним і не відповідним Методиці.

При вирахуванні збитку відповідно до Методики за величину відповідно до актів судом взято потужність 3, 74 помножену на 8 годин та відповідно на кількість днів,  що передували складанню чергового акту згідно з діючими тарифами. А саме: по акту 163175 від 03.01.2005 р на суму 711, 79 грн. ( 29, 92 х183 дн. х 0, 13 грн.),  №177914 від 16.09.2005 р. на суму 136, 13 грн( 29, 92x33 дн. х 0.13 грн).,  №186130 від 21.02.2006 р. на суму 260, 60 грн( 29.92 х 67 х 0.13).,  №>186485 від 10.05.2006 р. на суму 312, 13 грн.( 29.92 х 69дн. х 0.13грн + 268, 38 )+ (29, 92 х 9дн. х 0, 1625 грн),  № 190019 від 22.07.2006 року на 170, 17 грн.(29І2 х/35 дн. х 0, 1625грн.),  № 193387 від 30.11.2006 р. на суму 612, 72 грн.

2 ( 29.92 x x 41 дн х 0, 1625) + ( 29.92 х 90 дн. X 0, 203 грн.),  №198998 від 15.02.2007р. на суму 465, 67 грн( 29, 92 х77дн х 0.203 грн.).,  №201557 від 10.03.2007р на 139, 69 грн. (29.92 х 23 дн. х 0.203 грн).   А всього загальний розмір збитку,  що підлягає відшкодуванню,  становить 2811, 11 гривень.

Витрати по справі віднести на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, .212-215 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією для населення,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. №1357,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» 2811, 11 гривень гривень в рахунок відшкодування шкоди і 81, 00 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ,  а всього стягнути 2892, 11 гривень.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.