Справа № 2-818/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі:

            головуючої                                                               Крохмалюк І.П.,

            секретаря                                                                    Бичкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 83612-CRED від 20.08.2007 року відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення 20.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідачка, порушуючи зазначені умови договору, зобов’язання за даним кредитним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим  станом на 22.04.2010 року має заборгованість в сумі 3920,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2132,03 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом –1364,06, а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн.; штрафу (відсоткова складова) в розмірі 174,80 грн. Вимога, що була пред’явлена поручителю щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

У зв’язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3920,89 грн. за кредитним договором № 83612-CRED від 20.08.2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 49).

Відповідачка також в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором визнала у повному обсязі (а.с. 50).

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між позивачем Приватним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 83612-CRED, відповідно до якого відповідачці було надано строковий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення 20.02.2009 року. Крім того, відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати за графіком погашення кредиту та відсотків, розробленого позивачем.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, ОСОБА_3 станом на 22.04.2010 року умови кредитного договору належним чином не виконувала, тому мається заборгованість за кредитом в розмірі 2132,03 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1364,06 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., а також штраф (відсоткова складова) в сумі 174,80 грн. (а.с. 5).

Як зазначено у ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3920,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі, а саме: 51 грн. сплачених позивачем у вигляді судового збору, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 3920 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 гривні, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду      Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Суддя                                                                                                 І.П. Крохмалюк