Судове рішення #16771936

                                                                                                                             

                                                                                                           Справа № 2-а-6857/11   

                                                                      

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 29 червня 2011 року             м. Тульчин Вінницької області

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії та інвалідом третьої групи. Відповідно до витягу із акту огляду Вінницької обласної МСЕК №059627 від 22.02.2005 року, має третю групу інвалідності (безстроково) захворювання, пов”язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Як пенсіонер та інвалід, він перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Тульчинському районі і має право на отримання пенсії на підставі Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

          Відповідач, в порушення вимог цього Закону, здійснював позивачу виплати  додаткової пенсії в розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року, які є меншими від розмірів пенсії, передбачених ст. 50 вищевказаного Закону.

         Відповідач не виплачує позивачу додаткову пенсію в повному обсязі відповідно до Закону. З приводу порушення прав при виплаті пенсії позивач звертався до управління ПФУ у Тульчинському районі, але йому було відмовлено в перерахунку пенсії, тому він звертається до суду.

 Просить суд визнати дії управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії протиправними. Зобов”язати управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, починаючи з 01.01.2011 року.

       Ознайомившись з позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 23.08.2002 року Вінницькою облдержадміністрацією, ОСОБА_1 є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії. Відповідно до витягу із акту огляду Вінницької обласної МСЕК №059627 від 22.02.2005 року, має третю групу інвалідності захворювання, пов”язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Відповідно до свого статусу, він має право на пенсійне забезпечення на підставі ст. 49 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

             Відповідно до ст. 50 Закону України „Про статус...”, інвалідам третьої групи, віднесеним до І категорії, додаткова пенсія виплачується в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

          Позивач стверджує, що додаткова пенсія йому виплачувалась в менших розмірах, ніж передбачено цією вимогою закону. В той час, відповідно до ст. 71 Закону України „Про статус...” дія положень цього Закону не може призупинятися іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

         За таких обставин, виплата додаткової пенсії позивачу в розмірах, менших, ніж визначено ст. 50 цього Закону, на підставі постанов Кабінету Міністрів України, що обмежували пенсійні виплати, суперечить вимогам ст. 71 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” .

         Згідно ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Згідно ст. 64 конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією.         

           На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 99, 159, 183-2 КАС України, суд, -

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

           Позов задоволити повністю.

           Визнати дії управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області щодо  відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії, відповідно до ст.. 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 року, протиправними.

          Зобов”язати управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію, відповідно до ст.. 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 року, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, та виплачувати її щомісячно до втрати права на таку пенсію, починаючи з 01.01.2011 року, виплативши заборгованість з 01.01.2011 року по теперішній час.

            Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

            Постанова суду підлягає негайному виконанню.

            Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії.

            Постанова суду є остаточною крім випадків її оскарження в апеляційному порядку

Суддя:




  • Номер: 2-а/2303/5789/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-6857/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2011
  • Дата етапу: 20.02.2013
  • Номер: 2-а/1022/5906/11
  • Опис: про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-6857/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 2-а/0915/1058/12
  • Опис: про визнання незаконними дій і скасування постанови АТ № 029883 по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 та закриття провадження у справі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-6857/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Карнаух А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2011
  • Дата етапу: 03.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація