Справа №  2-а-524/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

 10.05.2011                                                                                     м. Іршава

          Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області  Іваницький Р.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП другого взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області Крошка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  -

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом  до інспектора АП другого взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області Крошка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1№023817 від 11.02.2011 року.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  винесення  постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 11.02.2011 року, а позивач звернувся в суд з позовом лише 06.05.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.  При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, так як постанову йому вручено не було,  про таку дізнався після виклику його до ДВС Іршавського РУЮ, де позивач 04.05.2011 року отримав копію постанови.

З оскаржуваної  постанови  серії СВ1№023817 від 11.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що примірник постанови  позивач отримав 11.02.2011 року, тому суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є не поважними, та приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в зв’язку з чим його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100,  165 КАС України, ст. 289 КУпАП, –

                                                     У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП другого взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області Крошка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії

Суддя           Р. С. Іваницький