2-а-304/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 30.06.2011                                                                               м. Хуст

   Хустський районний суд Закарпатської області   

                                           в особі  головуючого  судді  Савицький С.А.           

                                                                  при секретарі   Штенгель О.О.

                                  з участю представника позивача   ОСОБА_1

                                              представника відповідача   Щіпанського С.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу   за  адміністративним  позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління головної автомобільної транспортної інспекції в Закарпатській області Піров П.П. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -   

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 104460 від 29.06.2010 року про застосування до неї фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання  про  спрямування даної справи до окружного адміністративного суду Закарпатської області.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним  адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міські ради, їх посадови чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про  адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження  правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної  особи (їх об’єднань), вирішуються  за вибором позивача  адміністративним судом за зареєстрованим  у встановленому законом порідку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження  відповідача.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2  КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.              В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання представника відповідача, а тому приходить до висновку, що дану справу слід передати на розгляд окружному адміністративному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.18 ч. 2, ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

  Справу за позовом ОСОБА_3 до начальника територіального управління головної автомобільної транспортної інспекції в Закарпатській області Піров П.П. про скасування постанови про застосування фінансових санкцій – передати до окружного адміністративного суду Закарпатської області.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення   до Львівського апеляційного адміністративного суду.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

01.07.2011