Справа № 2 – 470/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня  2011 року                                                                                          смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого    -   судді Бєлякової В.М.,

при секретарі   -    Кондратюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

                                                             в с т а н о в и в:

         Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття, починаючи з 15 квітня 2011 року до досягнення повноліття.   

        Вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.  

        Позивачка у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.  Від неї на адресу суду надійшла заява у якій вона  позовні вимоги підтримує, та просить суд розглянути справу у її відсутності.   

       Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлявся, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані, законні й підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст. 180 СК України, утримання дитини є обов’язком батьків.

          При цьому судом встановлено, що 16 грудня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с.5).

          Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.8-9).

           Згідно із свідоцтвом про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  (а.с.8-9)

          Згідно із довідкою про склад сім’ї № 1019 від 14 квітня 2011 року вказані діти, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

           У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.                                                                                             

          Відповідно до ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

           У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

           Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує свого обов’язку по утриманню малолітньої дитини, з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у примусовому порядку.

            З урахуванням всіх обставин по справі,  а також з урахуванням того, що даних про те, чи має відповідач регулярний дохід немає, суд вважає, доцільним визначити розмір підлягаючих стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у вигляді частки усіх видів заробітку відповідача, проте не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову до суду та до досягнення  дитиною повноліття.

             Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно штампу суду, позивачка звернулася  з позовною заявою про стягнення аліментів 15 квітня 2011 року, а тому необхідно стягнути  з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи  з 15 квітня 2011 року.

          Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень

           На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212 - 215  ЦПК України, суд

                                                                          в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  с. Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання  неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки  всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до  їх повноліття, починаючи з 15 квітня 2011 року.

          Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: