Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-9278/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Чорнобук В.І.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

18 липня 2011 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Костюченко Н.Є., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги                                           ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

23.06.2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 двічі звертався до суду з апеляційними скаргами на ухвалу від 23.06.2009 року про відкриття провадження.

Так, - ухвалою апеляційного суду від 26.11.2009 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали, а 17.12.2009 року апеляційним судом скарга була відхилена, ухвала залишена без змін, тобто питання щодо оскарження цієї ухвали вирішено та вона набрала законної сили.

23.05.2011 року ОСОБА_3 повторно подав до суду апеляційну скаргу на цю ж ухвалу. Апеляційним судом 17.06.2011 року йому було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, оскільки ухвала вже була переглянута.

30.06.2011 року ОСОБА_3 втретє  звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та з клопотанням про поновлення строку.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про поновлення строку та виходячи з того, що у ній йдеться про поновлення строку для подання апеляційної скарги на процесуальний документ, який вже вступив в законну силу, - законних підстав для прийняття такої заяви та апеляційної скарги і призначення їх до розгляду в апеляційній інстанції не вбачається.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

                                                    у х в а л и л а:

          Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду                       м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року і повернути їх ОСОБА_3.

Суддя: