20.07.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-153/11 Председательствующий в 1-й инстанции: Лушников В.Ф.
Категория: ч.1 ст. 163-2 КУоАП Докладчик: Соловьев Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июля 2011 года Апелляционный суд города Севастополя в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Соловьева Е.А.,
с участием лица,
привлеченного к административной ответственности – ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_3. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Красный луч Луганской области, гражданка Украины, образование высшее экономическое, незамужем, работающей главным бухгалтером ЧП «Фирма Авис», проживающая в АДРЕСА_1,ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению районного суда, ОСОБА_3, работая главным бухгалтером ЧП «Фирма Авис» , расположенного по ул. Н. Музыки,58-41 в городе Севастополе, в нарушение п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение об оплате согласованного налогового обязательства перед бюджетом Ленинского района города Севастополя по сбору загрязнения природной среды за 2010 год, которое по сроку уплаты 19.02.2011 года, фактически погашено 25.02.2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
В апелляции ОСОБА_3, просит отменить постановление районного суда, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Апелляция мотивирована тем, что выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
В частности, ОСОБА_3 ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом в ее отсутствие, в материалах дела отсутствуют данные, которые бы подтверждали о ее надлежащем извещении, в результате чего были нарушены ее процессуальные права.
Апеллянт указывает, что право подписи платежных поручений в банке имеет лишь директор предприятия – ОСОБА_4, в связи с чем банковское поручение подписывается не ею и она не является субъектом правонарушения.
Также ОСОБА_3 указывает на то, что судом на момент рассмотрения дела в суде истекли все сроки наложения административного взыскания.
Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения
Заслушав докладчика, ОСОБА_3, поддержавшую апелляцию в полном объеме, проверив дело и обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 268 КУоАП, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 5).
Однако ОСОБА_3 на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством о переносе дела не обращалась.
Таким образом, доводы апеллянта о нарушениях закона, допущенных при рассмотрении данного дела и влекущих отмену вынесенного постановления являются необоснованными.
Кроме того, из протокола КН № 046512 от 14 апреля 2011 года усматривается, что ОСОБА_3 будучи главным бухгалтером ЧП «Фирма Авис» несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение об оплате согласованного налогового обязательства перед бюджетом Ленинского района города Севастополя по сбору загрязнения природной среды за 2010 год по сроку уплаты на 19.02.2011 года (л.д.3)
Согласно акта результатов выездной плановой проверки ЧП «Фирма Авис» от 14.04.2011 г. № 3008/10/15-321, было установлено нарушение налогового законодательства, что привело к увеличению налогового долга на сумму 52 грн. 99 коп.( л.д.1-2).
Данные документы подписаны ОСОБА_3, каких-либо замечаний и пояснений в них не имеется, что свидетельствует о том, что последняя с ними согласилась.
Таким образом, действия ОСОБА_3 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы ОСОБА_3 о том, что она не является субъектом правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а также инструкцией по делопроизводству.
Что касается доводов апеллянта об истечении срока наложения административного взыскания, то они заслуживают внимания.
Согласно ч. 2 ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП не является длящимся.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек, предусмотренный ч.2 ст. 38 КУоАП, срок наложения административного взыскания, постановление суда первой инстанции в части наложения административного взыскания следует изменить, указав на то, что производство по делу следует прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.7 ст. 247, ст. 294 КУоАП, Апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2011 года, которым ОСОБА_3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП – изменить, указав на то, что производство по делу следует прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
В остальной части постановление местного суда в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судья Апелляционного суда
Города Севастополя Е.А. Соловьев