Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц –3716/ 11                            Головуючий у 1 інстанції: Прінь І. П.  

                                                                                          Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня  2011 року          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:          Пільщик Л.В.

суддів:          Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

при секретарі:          Коверзнєві М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на  ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 07 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , АКБ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 07 лютого 2011 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій зазначав, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки він не може бути відповідачем по цій справі, тому позов необхідно подавати за місцезнаходженням другого відповідача по справі. З цих підстав просив скасувати ухвалу.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції  постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 119 ЦПК  України позивач сам визначає відповідачів, вказує  їх місце проживання або знаходження.

Суддя при прийнятті позовної заяви перевіряє її відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. Питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішується судом під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання  або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки позивач визначила відповідачами ОСОБА_3, який мешкає : АДРЕСА_1  та АКБ ІБ «Укрсиббанк», пр-т Московський , 60 м. Харків та подала позов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суддя першої інстанції цілком обґрунтовано прийняв позовну заяву до свого провадження.

          Таким чином ,  доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності безпідставні.

          Оскаржувана ухвала    постановлена  з додержання норм процесуального права, доводи апеляційної скарги  не спростовують  її законність, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.ст. 307,   312    ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду  Запорізької області  від 07 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

                Головуючий:

                Судді: