Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2962/2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач : Спас О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Гончара О.С.,
Бабак А.М.,
при секретарі Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»
на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2010 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Гамма»про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2010 року Приватне підприємство «Глобал-Комерц-Курс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ «Гамма»про стягнення боргу.
В позові зазначено, що на підставі угоди про відступлення права вимоги від 15.01.2010 року до ПП «Глобал-Комерц-Курс»перейшло право вимоги від відповідача ВАТ «Гамма»виконання зобов’язань за договором №Б-5/645/ПР-1181 від 22.12.2009 року у сумі 3315000,00 грн., а угодою від 18.01.2010 року було встановлено порядок виконання цих зобов’язань та відповідальність за їх невиконання. Відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання поручителя щодо погашення за ВАТ «Гамма»штрафних санкцій. У зв’язку з відсутністю грошових коштів зобов’язання відповідачами не виконанні. На цих підставах, уточнивши свої позовні вимоги, просили суд стягнути з ВАТ «Гамма»на користь ПП «Глобал-Комерц-Курс»3315000,00 грн. в рахунок погашення основного боргу, стягнути з ВАТ «Гамма»та ОСОБА_3 солідарно на користь ПП «Глобал-Комерц-Курс»3500,00 грн. в рахунок погашення штрафу. Просили одночасно стягнення звернути на нерухоме майно, що належить на праві власності ВАТ «Гамма», шляхом визнання за ПП «Глобал-Комерц-Курс»(ЄДРПОУ 36604681) права власності на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення корпусу №5 (інв. №1000753), нежитлового приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлового приміщення першого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення четвертого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення шостого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлового приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з присвоєнням їм окремої адреси, стягнути з ВАТ «Гамма»та ОСОБА_3 солідарно на користь Приватного ПП «Глобал-Комерц-Курс»судові витрати, яки були понесені в зв'язку зі зверненням до суду.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»3315000 грн. суму боргу.
Стягнуто в солідарному порядку з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»3500 грн. суму штрафних санкцій.
Звернуто стягнення на майно: нежитлове приміщення корпусу №5 (інв. №1000753) літ.Л-8 приміщення 2(два), нежитлове приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлове приміщення першого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення четвертого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення шостого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству «Гамма»на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс». Визнано за Приватним підприємством «Глобал-Комерц-Курс»право власності на вищевказане нерухоме майно та ОП ЗМБТІ зобов'язано зареєструвати право власності на перелічені приміщення за Приватним підприємством «Глобал-Комерц-Курс». В іншій частині позову відмовлено.
ПАТ «Перший Український міжнародний банк»подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, як особа, яка не брала участі і справі, але їх права порушені рішенням суду, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.10р. в частині звернення стягнення, визнання права власності і державної реєстрації за ПП «Глобал-Комерц-Курс» вищезазначеного нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 В обґрунтування тих обставин, що рішення суду порушує їх права посилаються на ті обставини, на підтвердження яких надано відповідні документи, що до ухвалення оскаржуваного рішення, у 2007р. між ПАТ «Перший Український міжнародний банк»укладені договору кредиту та іпотеки нерухомого майна, переданого у власність іншої особи оскаржуваним рішенням.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В частині задоволення позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з Відкритого акціонерного товариства «Гамма»та ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»3500грн. штрафних санкцій, судових витрат рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз’яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” апеляційним судом не перевіряється.
В частині задоволення решти позовних вимог рішення суду першої інстанції не відповідає ст.ст. 213, 214 ЦПК України, згідно яких рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим, а також має вирішити питання щодо наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин і яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про стягнення 3315000грн. з ВАТ «Гамма»і звернення стягнення та визнання права власності на нерухоме майно походять з правовідносин, які виникли між юридичними особами: ПП «Глобал-Комерц-Курс»та ВАТ «Гамма». В цій частині спір вирішений судом першої інстанції поза межами компетенції суду загальної юрисдикції, визначеної ст. 15 ЦПК України.
Спір між юридичними особами знаходиться в компетенції господарського суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд першої інстанції мав або відмовити у відкритті провадження в справі в цій частині позову згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України закрити провадження в цій частині позову і роз’яснити позивачу право звернення з такими вимогами до господарського суду.
Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухваливши рішення про зобов’язання ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності на вище перелічені приміщення за Приватним підприємством «Глобал-Комерц-Курс»суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 11 ЦПК України та вийшов за межі позовних вимог заявлених в цій справі.
Згідно ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.
За встановлених обставин рішення суду першої інстанції у вказаній частині підлягає скасуванню з постановленням ухвали про закриття провадження в справі в даній частині позовних вимог.
Виходячи з викладеного не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги про ухвалення нового рішення в даній справі.
Позивачу має бути роз’яснено право на звернення до господарського суду.
Вимоги апелянта про залучення його у справу в якості третьої особи задоволені бути не можуть, оскільки така можливість не передбачена нормами ЦПК України в стадії апеляційного перегляду судового рішення. Суд апеляційної інстанції не має повноважень суду першої інстанції і не розглядає справу як суд першої інстанції, а перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції згідно ст. 303 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 05 березня 2010 року по цій справі в частині задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Глобал-Комерц-Курс»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Гамма» 3315000грн. та звернення стягнення, та визнання права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення корпусу №5 (інвентарний №1000753) по АДРЕСА_1 - літ.Л-8 приміщення 2(два), нежитлове приміщення підвалу літ.Л'-11, нежитлове приміщення першого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення другого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення третього поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення четвертого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення п'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення шостого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення сьомого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення восьмого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення дев'ятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення десятого поверху літ.Л'-11, нежитлове приміщення одинадцятого поверху літ.Л'-11 скасувати і в цій частині вимог відмовити, провадження в справі закрити.
Роз’яснити позивачу право на звернення до господарського суду.
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: