Справа № 2-655/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року                                                                                 м.Тульчин

                 Тульчинський районний суд Вінницької області

                            в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                           при секретарі                            Нечипорук Т.В.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                          ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

20.10.2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем  у виконкомі Юрківської сільської ради Тульчинського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено запис за № 6.

Від даного шлюбу  у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось. В сім»ї постійно виникали сварки та конфліктні ситуації.  Фактично шлюбні відносини і ведення спільного господарства вони припинили .Проживають хоч і в одному населеному пункті, але в різних будинках.

Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання з»явилась,позовні вимоги повністю підтримала, на їх задоволенні наполягає. Пояснила, що вони вже спільно не проживають. Їх сім»я фактично розпалась. Подальше документальне збереження сім»ї вважає недоцільним  

Відповідач  у судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.           

          Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінюючи їх відповідно до ст..212 ЦПК України, суд прийшов до висновку , що позовну заяву слід задовольнити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно неможливим  і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

          Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України позивачка, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

            Суд, також, вважає за необхідне стягнути з відповідача, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, на користь позивачки 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.  110,112,113 Сімейного кодексу України, ст..ст.88,130174,209,  215 ЦПК України, суд –

                                                 ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2002 року виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 6.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати у сумі 8 грн.50 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів із дня його проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя: