Справа №   10/1290/398/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 июля 2011 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:           

             председательствующего: Усмановой С.С.,

             судей: Загородней Т.В., Павленко Т.И.,                                

с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляционную жалобу заявителя ОСОБА_1 на постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 30 июня 2011 года об отказе в открытии производства по жалобе на постановление о прекращении уголовного дела от 17.06.2011г., -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СО Рубежанского ГО УМВД Украины Цыганок Ю.В. от 17.06.2011г. прекращено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 296  ч. 4 УК Украины,  на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

ОСОБА_1 обратился в Рубежанский городской суд Луганской области с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела, в жалобе просит отменить постановление о прекращении уголовного дела как незаконное и направить дело в следственное отделение Рубежанского ГО УМВД для возобновления досудебного следствия.

Постановлением Рубежанского городского суда Луганской области от 30 июня 2011 года отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_1.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, а жалобу направить на новое судебное рассмотрение, считая, что он не пропустил срок на обжалование постановления о прекращении уголовного дела, поскольку получил копию данного постановления 21.06.2011г., о чем свидетельствует дата, указанная на сопроводительном письме прокурора.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, постановление суда - отмене, а жалоба – направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-5 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается, или его представителем  в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, на протяжении 7 дней  с момента получения его копии или сообщения прокурора об оставлении жалобы на данное постановление без удовлетворения.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела урегулирован статьей 236-6 УПК Украины.

Стадия открытия производства по жалобам данной категории законом не предусмотрена.

В соответствии с требованиями норм 236-6 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела рассматривается судьей единолично не позже пяти дней, а в случае сложности дела - десяти дней со дня поступления закрытого дела к суду.

Судья истребует дело, знакомится с ним, а в случае необходимости заслушивает объяснение лица, которое подало жалобу на постановление.

О времени рассмотрения жалобы судья уведомляет прокурора и лицо, которое подало жалобу, которые вправе принять участие в ее рассмотрении и высказать свои доводы. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при прекращении дела выполненные требования статей 213 и 214 этого Кодекса, принимает одно из таких решений:

1) оставляет жалобу без удовлетворения;

2) отменяет постановление о закрытии дела и направляет дело прокурору для возобновления следствия или дознание.

Суд, нарушив требования данного закона, принял решение не предусмотренное ст.236-6 УПК Украины.

Кроме того, в своем постановлении суд указал, что ОСОБА_1 пропустил срок на подачу жалобы, так как постановление о прекращении вынесено 17.06.2011г., сопроводительное письмо о направлении копии постановления датировано 21.06.2011г., при этом суд не исследовал данный вопрос должным образом.

Коллегия судей считает, что выводы суда первой инстанции поспешны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 30 июня 2011г. об отказе в открытии производства по жалобе на постановление о прекращении уголовного дела от 17.06.2011г.– отменить, а жалобу направить  на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: