Справа №   10с/1290/187/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 июля 2011 года               Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего    - Усмановой С.С.,

судей: Загородней Т.В., Шмигельского И.В.,

с участием прокурора  - Барабаш Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляционную жалобу помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового А.В. на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 30 июня 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении                                                                                                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Сухорабовка, Решитиловского района Полтавской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.06.11 примерно в 17-00 часов предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 для употребления особо опасного наркотического средства «высушенной марихуаны» гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые с его разрешения, находясь на кухне, употребили путём курения особо опасное наркотическое средство.

По данному факту СО Алчевского ГО УМВД Украины в области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 30 июня 2011 года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 отказано

В апелляционной жалобе помощник прокурора просит отменить постановление суда и представление следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку считает, что суд необоснованно отказал в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, без учета обстоятельств, данных характеризующих обвиняемого и тяжести преступлений, в совершении которого он обвиняется.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, а представление следователя направить на новое судебное рассмотрение, следователя Штепа А.А., полагавшего, что ОСОБА_2 необходимо избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы и обозрев уголовное дело, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свое решение тем, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его попечении находится престарелая мать, органами досудебного следствия не представлены доказательства, что он может скрыться от следствия и суда.

Коллегия судей считает, что постановление суда – законное и обоснованное, соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 151 УПК Украины и не находит оснований для его отмены.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.366, 374, 377 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу помощника прокурора города Алчевска Луганской области Горового А.В. оставить без удовлетворения, а постановление Алчевского городского суда Луганской области от 30 июня 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Председательствующий –

Судьи: