Справа №33-341Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.
Категорія368Доповідач у 2 інстанціїНечипоренко
29.06.2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2011 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні протест першого заступника прокурора області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Австрії, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором Українського протиракового інституту у м. Відні ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2011 о 16 год. 30 хв., у гр. Австрії ОСОБА_2, який відлітав з України до Австрії (м. Відень) літаком ак «МАУ», рейсом № 847 в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», під час проходження спрощеного митного контролю "зелений коридор" було виявлено: 10 000 євро та 1400 доларів США. Оскільки, дозвільних документів на переміщення валюти понад норму пасажир не надав, на підставі ст.377 МК України, сума в розмірі 1400 доларів США була вилучена.
Відповідно до ч.3 ст. 97 МК України порядок переміщення через митний кордон України валютних цінностей встановлюється Національним банком України.
Згідно постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України»в якій зазначено, що фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків або фінансових установ, обмежено переміщення валюти через митний кордон України.
Своїми діями, гр. Австрії ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст.339 МК України.
За ці дії постановою Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.339 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
В протесті першим заступником прокурора області порушено питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 29.04.2011 з постановленням нової постанови щодо ОСОБА_2, якою визнати його винним за ст.339 МК України та обрати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученої у останнього валюти в сумі 1400 доларів США, які стали предметом порушення митних правил. Протест вмотивовано тим, що під час прийняття зазначеного рішення суддею не враховано, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу не сприяє вихованню особи в дусі додержання чинного законодавства та не забезпечує захист економічних інтересів України. Крім того, судом не дотримано вимоги ст.245 КУпАП щодо
своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В судовому засіданні, представник правопорушника ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 є генеральним директором Українського протиракового інституту у м. Відні, що займається вивченням та дослідженням антиракових клітин. Наміру ухилятися від сплати податків у ОСОБА_2 не було, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється. Крім того, заперечував проти задоволення протесту, вважав, що стягнення на нього накладене із дотриманням вимог закону, просив залишити протест без задоволення, а постанову судді –без змін.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, прокурор у судове засідання не з’явився.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, який заперечував проти протесту прокурора, вивчивши справу та перевіривши доводи протесту, вважаю, що протест не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із змісту постанови вбачається, що суддя вірно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
Крім того, винність ОСОБА_2 в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю підтверджено протоколом про порушення митних правил № 0338\125000001\11 від 10.04.2011, службовою запискою головного інспектора оперативного відділу служби БК та ПМП ОСОБА_5, описом предметів затриманих у правопорушника; поясненням ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ЗЗ КУпАП, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вину визнає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставинами, що пом’якшують відповідальність.
Наявним у справі доказам суддя дав належну оцінку, обґрунтовано дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та застосував адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Підстав для скасування постанови Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року не вбачається.
Керуючись ст., 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Протест першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року відносно гр. Австрії ОСОБА_2 - без змін.
Вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0338\125000001\11 від 10.04.2011 грошові кошти на суму в розмірі 1400 доларів США повернути гр. Австрії ОСОБА_2.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Нечипоренко