Справа №22-ц-3382/11Головуючий у І інстанціїТиханський О.Б.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Антоненко

29.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                             головуючого - судді  Антоненко В.І..,

                             суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І..,

                             при секретарі  Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду  Київської області від 11 лютого 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання недійсним договору іпотеки.

                   Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

                                                  в с т а н о в и л а :

                    У січні 2011 року ОСОБА_2  звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки від 29 лютого 2008 року.

                   Ухвалою Обухівського районного суду від 11 лютого 2011 року  справу передано  на розгляд Солом»янського районного суду м. Києва.

                    В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду  як постановлену з порушенням норм  процесуального права.

                     Апеляційна скарга    підлягає    задоволенню з таких підстав.

                     Постановлюючи ухвалу про направлення справи на розгляд до Солом»янського районного суду м. Києва, суд виходив з того, що позов відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

                     З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

                     Відповідно до положень  ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

                     З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки площею 1,65 га, яка знаходиться у смт. Козин Обухівського району Київської області, тобто з приводу нерухомого майна, розташованого на території Обухівського району Київської області.

                     За таких обставин ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального права і підлягає скасуванню.

                     Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України,  колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

                     Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

                      Ухвалу Обухівського районного суду від  11 лютого  2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

                      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

                      Головуючий

                        Судді: