Справа №22-ц-3937/11Головуючий у І інстанціїСердинський В.С.

Категорія19Доповідач у 2 інстанції Антоненко

29.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                             головуючого - судді  Антоненко В.І..,

                             суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І..,

                             при секретарі  Мариняко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укр.-Петроль»на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду  Київської області від 22 листопада 2010 року про відкриття провадження  у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Укр.-Петроль»про стягнення боргу.

                   Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

                                                  в с т а н о в и л а :

                    У листопаді 2010 року ОСОБА_2  звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПП «Укр - Петроль » про стягнення 2474592 грн., посилаючись на те, що 8 листопада 2007 року між ним та відповідачем був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді ТОВ «Агротекс», відповідно до якого він зобов»язався передати у власність відповідача належну йому частку розміром 99,9% статутного фонду ТОВ «Агротекс». Свої зобов»язання за вказаним договором він виконав, проте відповідач до цього часу не провів з ним розрахунок за вказаним договором.

                   Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року  відкрито провадження по справі.

                    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу  як постановлену з порушенням норм  процесуального права.

                     Апеляційна скарга    підлягає    задоволенню з таких підстав.

                     Відповідно до положень  ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

                     З матеріалів справи вбачається, що юридичне та фактичне місце знаходження відповідача розташоване у м. Володимир-Волинському Волинської області по вул.. Ковельській, 10. Отже дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

                     Згідно з положеннями ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

                     При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зазначених вимог закону дотримано не було, у зв»язку з чим ухвала судді від 22 листопада 2010 року підлягає скасуванню.

                     Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України,  колегія суддів

                                                        у х в а л и л а :

                     Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укр.-Петроль»задовольнити.

                      Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від  22 листопада  2010 року скасувати і передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду.

                      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

                      Головуючий

                        Судді: