№  2-2616/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17.05.2011   року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                 Плахотнюк К.Г.

при секретарі                           Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          сторони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом останнього року їх відносини були настільки поганими, що призвели до їх припинення та окремого проживання.  Відповідач не здатен проживати в сім»ї, піклуватися про неї та жити  її інтересами. Примирення між ними неможливе, оскільки  подальше їх спільне проживання шкодить інтересам сина, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просила розірвати їх шлюб

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, наполягала на розірванні їх шлюбу з відповідачем. Вказала, що протягом тривалого періоду часу вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, втратили всі почуття. За наведених обставин вважала неможливим збереження їх сім»ї, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності не звертався.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи  за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що  сторони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування  у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

          Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

З  огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін у справі та інтересам дитини. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

          Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті державного мита на  відповідача, а  позивача від таких витрат звільнити.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис –№2677, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом  десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не було скасовано, набирає  законної сили після  розгляду  справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк,  протягом  якого розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: