Справа №10с-93Головуючий у І інстанціїГоловко В.М.

Категоріяскарга на постановуДоповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

24.06.2011

  УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:                                                                                         

Головуючого –Миколюка О.В.

суддів –Нагорного А.М., Говорухи В.І.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2011р. про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2011р. про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності та повідомлення Фастівського міжрайпрокурора про відмову у скасуванні постанови слідчого від 04.02.2011р.                           

Цією постановою залишено без задоволення скаргу на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ ВМС України в  Київської обл. від 04.02.2011р. про направлення кримінальної справи до суду длявирішення поитання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності та повідомлення Фастівського міжрайпрокурора  про відмову в скасуванні постанови слідчого від 04.02.2011р.

 Приймаючи таке рішення суд зазначив, що кримінально-процесуальним кодексом визначено можливість  оскарження до суду постанови про закриття кримінальної справи. Разом з тим, кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено можливості скасування постанови слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а також повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

В поданій апеляції ОСОБА_3 вказує, що суд, мотивуючи прийняте рішення посилається на те, що вказана кримінальна справа перебуває у провадженні Фастівського міськрайонного суду, хоча з 14 жовтня 2009р. справа  знаходиться в провадженні Васильківського міськрайоноого суду.

Крім того, судом порушено норму ст.49 КПК України, - не взято до уваги  докази і покази  ОСОБА_3 та його представника щодо підстав і причин скасування постанови та неприпустимості закриття справи, відмовлено у задоволенні клопотань. Апелянт зазначає, що суд при прийнятті рішення керувався лише думкою прокурора.  

Зазначені дії, на думку скаржника, вказують на неповноту та необ’єктивність досудового та судового розгляду справи.

Також, апелянт зазначає, що перевірки щодо прийнятої слідчим постанови від 04.02.2011р. та матеріалів досудового  слідства - не проводилось і  матеріали кримінальної справи безпідставно направлені до Фастівського міськрайонного суду.

ОСОБА_3 просить постанову Фастівського міськрайонного суду від  16.05.2011р. скасувати. Постанову слідчого від 4.02.2011р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв’язку із закінченням строків давності скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача,  перевіривши  матеріалами справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області від 04.02.2011р. по обвинуваченню ОСОБА_4 направлена до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої у зв’язку із закінченням строків давності.   

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що постанова слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності оскарженню не підлягає, і правильно прийняв рішення про залишення скарги ОСОБА_3 про її скасування  без задоволення.

У зв’язку з наведеним, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2011 р. про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення - без зміни.

Судді:  Миколюк О.В.                    Нагорний А.М.                    Говоруха В.І.