Судове рішення #16758131


Справа №22-ц-3519/11Головуючий у І інстанціїОладько С.І.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко

15.06.2011


УХВАЛА

Іменем України

19 квітня  2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2011 року в позові відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: символ звітності банку: 095;  рахунок: 31118095700001;  код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій»;  одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області;   МФО: 821018;  ЗКПО 24074109.

Документ, що підтверджує сплату державного мита (судового збору) подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

При подачі даної апеляційної скарги розмір державного мита складає 4 грн. 25 коп., відповідно до п/п “а”, п.1, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому апелянту необхідно сплатити 4 грн. 25 коп.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення  ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту  строк для усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121  ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга  вважатиметься неподаною та буде повернута.


Ухвала оскарженню не підлягає.





Суддя Апеляційного суду                   

Київської області                                                                                           Ю.М.Кулішенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація