Справа № 11-333/2011
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фіцака Т.Д.,
суддів: Поповича С.С.,Іванів О.Й.
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою в задоволенні подання начальника Івано-Франківського СІЗО УДДУПВП в Івано-Франківській області та голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про зміну невідбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, з позбавленням волі на умовно-дострокове звільнення –відмовлено.
Начальник Івано-Франківського СІЗО УДДУПВП в Івано-Франківській області та голова спостережної комісія при Івано-Франківському міськвиконкому звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
Своє рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні суд мотивував тим, що ОСОБА_2, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2009 року був засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2009 року, який змінено ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2009 року, з врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, засудженому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст. 121 КК України. На переконання суду, з врахуванням обставин справи, на момент розгляду подання, зразкова поведінка засудженого не може бути достатньою підставою для застосування ст. 82 КК України та свідчити, що засуджений став на шлях виправлення.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає, що суд прийняв необ'єктивне та незаконне рішення і відмовив йому в умовно-достроковому звільненні, недостатньо вивчивши його особову справу. Винесену Івано-Франківським міським судом постанову вважає незаконною, оскільки ст. 107 КК України підставою для звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він мав довести сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці та відбуття не менше однієї третини призначеного покарання за тяжкий необережний злочин. Крім цього, вважає порушенням ст. 407 КПК України в частині розгляду подання без його участі та присутності, а також копія постанови про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового не була вручена. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 16.12.2011 року та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора який вважає апеляцію підставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З подання ( а.с. 2) вбачається, що адміністрація слідчого ізолятора та спостережна комісія порушували клопотання перед судом про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 у відповідності ст.. 107 КК України.
З постанови суду від 16.02.2011 року вбачається , що суд першої інстанції посилався на ст. 82 КК України та відмовив у заміні не відбутої частини покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2 з позбавлення волі на умовно –дострокове звільнення.
При цьому суд допустився помилки в застосуванні та тлумаченні норми кримінального закону зокрема ст. 82, а не ст. 107 КК України, яка регулює умовно- дострокове звільнення, і постановив постанову мотивувальна та резолютивна частина якої незрозуміло викладені, в чому відмовлено за поданням.
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляції є підставними, і постанова суду у такому вигляді не може залишатися в силі, тому її слід скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід дотримуватися вимог ст. 107 КК України та 407 КПК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 –задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2- скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді:
С.С.Попович
О.Й. Іванів