Справа № 10-165/2011
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островький Л.Є.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Дячука В.М.,
суддів: Томенчука Б.М., Кавацюка М.Ф.,
з участю: прокурора Безрукого Т.Р.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Даною постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 березня 2011 року ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи підроблену довіреність ПП «МАРРОС»№ 03 від 28.03.2011 року на прізвище ОСОБА_4, намагався отримати в Івано-Франківській філії ТОВ «Спіловер»шкіряний напівфабрикат «Вейт-Блу», вартістю 415500 гривень, який належить ПП «МАРРОС», однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками Івано-Франківської філії ТОВ «Спіловер».
У своїй апеляції ОСОБА_3 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вірно вказав своє місце проживання і сам лише факт тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, не може бути підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Просить постанову суду скасувати і обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію ОСОБА_3, прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, що надійшла із суду, та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років. Досудове слідство по справі не завершене, ОСОБА_3 відмовився повідомити своє місце проживання, за вказаною ним адресою він не проживає.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які ОСОБА_3 покликається в апеляції, а також представлені захисником у засіданні апеляційного суду документи про стан здоров’я обвинуваченого, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2011 року відносно нього - без зміни.
Головуючий В.М. Дячук
Судді: Б.М. Томенчук
М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
суддя В.М. Дячук