Справа №33-242/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Куц
Категорія ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. ,з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області, від 13 липня 2011 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області, від 13 липня 2011 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік у зв’язку з тим, що він 13 червня 2011 року, о 7 годині 45 хвилин, в с. Писарівка по вул. Шосейній, Сумського р – ну, Сумської обл., керував автобусом марки „ТЗ 39651”, реєстраційний № НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного сп’яніння, при цьому відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2. 5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить змінити постанову суду та пом’якшити накладене стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що застосований відносно нього такий вид стягнення позбавить його самого та його сім’ю засобів до існування, оскільки він є єдиним працюючим членом сім’ї, в якій до того ж виховується неповнолітня дитина.
Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв та його відмови пройти медичне обстеження для встановлення стану сп’яніння, як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в ході судового розгляду справи.
Вказані обставини давали судді підстави дійти до висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2. 5 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вважаю, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, накладено з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 та обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і є таким, що буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Таким чином, знаходячи постанову судді законною, підстав для її зміни або скасування не вбачаю.
В той же час вважаю необхідним виключити з мотивувальної частини постанови судді вказівку про керування ОСОБА_1 13 червня 2011 року, о 7 годині 45 хвилин в с. Писарівка по вул. Шосейній, Сумського р – ну, Сумської обл., транспортним засобом – автобусом марки „ТЗ 39651” в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 Правил дорожнього руху України, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, складений був у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 13 червня 2011 року, о 7 годині 45 хвилин, в с. Писарівка по вул. Шосейній, Сумського р – ну, Сумської обл., керував автобусом марки „ТЗ 39651”, реєстраційний № НОМЕР_1, маючи знаки алкогольного сп’яніння при цьому відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову судді Сумського районного суду Сумської області, від 13 липня 2011 року, про накладення відносно ОСОБА_1, адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1, без задоволення.
З мотивувальної частини постанови судді Сумського районного суду Сумської області, від 13 липня 2011 року, відносно ОСОБА_1, вказівку про керування ОСОБА_1 13 червня 2011 року, о 7 годині 45 хвилин в с. Писарівка по вул. Шосейній, Сумського р – ну, Сумської обл., транспортним засобом – автобусом марки „ТЗ 39651” в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 Правил дорожнього руху України, виключити.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.