Справа №22-ц-3659/11Головуючий у І інстанціїПідкурганний В.В.

Категорія23Доповідач у 2 інстанції Антоненко

29.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

31 травня  2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого - судді Антоненко В.І.,

                               суддів: Гуля В.В ., Касьяненко Л.І..,

                               при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного  суду Київської області  від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги.

               Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

                                                   в с т а н о в и л а :

                У лютому 2011  року  ОСОБА_3 звернувся  до суду  з  позовом, у якому просив зобов»язати відповідача провести перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги з 1 лютого 2009 року по 1 лютого 2011 року відповідно до фактично отриманих  та згідно рішення Вишгородської міської ради від 25 березня 2005 року.

                Рішенням  Вишгородського районного суду  від 21 березня 2011 року   у задоволенні позову відмовлено.

                В апеляційній скарзі позивач  просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про  задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що позивач проживає у АДРЕСА_1 та отримує комунальні послуги, які надаються відповідачем.

                 Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано  виходив з  положень ст..ст. 2, 28 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.. 60 ЦПК України та прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки питання встановлення тарифів на комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

                 Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                          у х в а л и л а :

                  Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити, а рішення Вишгородського районного  суду   від  21 березня  2011 року залишити без змін.

                  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..

                   Головуючий  

                   Судді: