Справа №22-ц-3055/11Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїІванова
10.06.2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Даценко Л.М.,
суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.
при секретарі - Мироненко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду від 04 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому послалася, що під час шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка ОСОБА_4, а 10 травня 2007 року вони шлюб розірвали, після чого суд стягнув з відповідача аліменти на утримання дочки та їх сина, ІНФОРМАЦІЯ_1
Далі зазначила, що на даний час їх повнолітня дочка є студенткою 2 курсу, денного платного навчання інституту екології та медицини, який закінчує 30.06.2014 року та оскільки відповідач фактично не допомагає сім’ї просила стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дочки 23 років.
Рішенням Іванківського районного суду від 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка з рішенням суду не згодна, вважає його таким, що не відповідає вимогам закону, посилається, що суд не взяв до уваги поведінку відповідача, який на її думку навмисно ухиляється від допомоги дітям в порушення вимог Сімейного Кодексу України, тому просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, яка в даний час досягла повноліття та є студенткою Інституту екології та медицини, який закінчує 30.06.2014 року.
Суд першої інстанції, відмовляючи у позові, виходив з того, що відповідач не має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.
Проте з такими висновками погодитись не можна, враховуючи наступне.
Передбачений статтею 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін, яка проживає з матір’ю є студенткою 2 курсу, денного платного навчання інституту екології та медицини, який закінчує 30.06.2014 року.
Відповідно до довідки про доходи відповідач з 02.05.2011 року працевлаштувався у ПП «Артезбур»на посаду водія та отримав заробітну плату за період з 02.05.2011р. по 31.05.2011р. в сумі 970 грн.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача аліментів, визначивши їх у частці від заробітку платника аліментів починаючи з 18.01.2011 року і до припинення дочки сторін навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Керуючись ст.ст.309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.
Рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 лютого 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 частково задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у смт.Іванків Київської обл. по АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.01.2011 року і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 66 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 240 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :