01.06.2011

    Справа № 6-41/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року                         Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Кравченко В.Є.,

при секретарі – Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  подання Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі про примусове входження до жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

             Начальник відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна, належного ОСОБА_1.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Кримського республіканського філіалу заборгованості на загальну суму –374442,97 грн. на підставі судового наказу № 2-н-188/09, виданого 14.12.2009 року Нахімовським районним судом м. Севастополя. Рішення суду боржником не виконується. Під час неодноразових виходів державного виконавця за місцем проживання боржника до квартири АДРЕСА_1, з метою проведення перевірки майнового стану, проведення виконавчих дій не було здійснено внаслідок того, що ОСОБА_1 не забезпечив доступ державному виконавця за місцем свого проживання.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.12.2009 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Севастополі АРК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Кримського республіканського філіалу, стягнута заборгованість за кредитним договором № 945/210В від 14.06.2007 року в розмірі 48295 (сорок вісім тисяч двісті дев’яності п’ять ) 58 (п’ятдесят вісім) доларів США, що еквівалентно 373807,79 грн., судовий збір в сумі –850,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,10 грн.

01.11.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання. Однак в строк для добровільного виконання борг погашено не було.

09.12.2010 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна боржника, але двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів у квартирі більше 1 року ніхто не проживає, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації, в зв’язку з чим та керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», якою регулюється, що арешт майна боржника може бути накладений у межах суми стягнення за виконавчим документом з урахуванням витрат.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, подання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

                 На підставі вищенаведеного, керуючись  ст. 376 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

               Подання  Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про примусове входження до жилого приміщення –задовольнити.

Дозволити Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі проникнути до жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового положення боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду  м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                  В.Є.Кравченко