Справа №2-1676/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 липня 2007 року                                                                                              місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Татарінова В.І.,

при секретарі       Голуб В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначив,  що відповідач по справі ОСОБА_2  згідно з розпискою 26.04.2006р. взяв на себе зобов'язання купувати за кордоном і доставити на Україну вантажний автомобіль DAF для позивача.

24.05.2006р. на прохання відповідача,  позивач передав через КБ „ПриватБанк" по квитанції НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2  грошову суму у розмірі 16900 Євро,  що станом на 3.05.2007р. по курсу НБУ дорівнює 116272 грн. Для придбання вищенаведеного автомобіля DAF. 19.11.2006р. відповідач зобов'язався привезти автомобіль DAF в Україну для передачі у користування позивача до 10.12.2006р. А у випадку невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 . зобов'язався відповідно до розписки,  що сума отримана ним,  збільшується кожного місяця на 5% з дня передачі грошей - 24.05.2006р.,  що на 3.05.2007р. по курсу НБУ складає 65693 грн.

Однак до теперішнього часу відповідач по справі ОСОБА_2  свої зобов'язання не виконав,  автомобіль не доставив. А компенсувати спричинену матеріальну шкоду у розмірі 181968 грн. добровільно відмовляється.

Крім того,  позивач вважає,  що діями відповідача йому спричинено також моральну шкоду,  оскільки позивач вимушений витрачати значний час,  необхідний для роботи та спілкування з сім'єю,  тому просить стягнути з відповідача на його користь також 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати,  а саме : судовий збір,  який був ним сплачений при подачі позовної заяви до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у сумі 181968 грн.,  та 20 000 гривень моральної шкоди,  та судові витрати відповідно до сплачених квитанцій.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з розпискою 24.05.2006р. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2  гроші у сумі 16 900 Євро на купівлю автомобіля DAF для позивача. Наведений автомобіль відповідач зобов'язався привезти до 10.12.2006р. У випадку не виконання взятих на себе зобов'язань відповідач взяв на себе зобов'язання про те,  що сума отримана ним для придбання автомобіля,  збільшується на 5% щомісячно з 24.05.2006р.

Як видно з квитанції КБ ПриватБанк- Філіалу „Запорізьке РУ",  Індустріальне відділення за НОМЕР_1 від 24.05.2006р. ОСОБА_1 перерахував ,  а ОСОБА_2  отримав 16900 Євром,  що еквівалентно 109591,  51 грн.

У відповідності до  ст.  1046 ЦК України за договором позики,  який згідно  ст.  1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовими розписками,  одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові гроші або інші речі,  а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей.

Згідно  ст.  1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Між тим,  як видно з квитанції банку НОМЕР_1 від 24.05.2006р. сума 16900 Євро еквівалентна 109591, 51 грн.,  тому до стягнення на користь позивача підлягає сума 109591, 51 гр. + визнана відповідачем просрочка зобов'язань 5% процентів на наведену суму боргу щомісяця з 24.05.2006р.,  у зв'язку з чим,  до сплати позивачу підлягає сума 180825, 99 гривень.

Що ж стосується заявлених вимог щодо стягнення 20 000 гривень на компенсування моральної шкоди,  то суд вважає що позивачем не було доведено спричинення йому діями відповідача моральної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 1820 грн. та ЗО грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.  1046 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  який мешкає за АДРЕСА_2,  квартира 158 на користь ОСОБА_1,  який мешкає за АДРЕСА_1 суму боргу у розмірі 180825 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2,  який мешкає за АДРЕСА_2,  квартира 158 на користь ОСОБА_1,  який мешкає за АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 1850 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.  295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його ухвалив,  за письмовою завою відповідачів поданою протягом десяти днівл дня отримання його копії.

Суддя: