Справа № 2-547/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                                   м.Тульчин

       Тульчинський районний суд Вінницької області

                  в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                        при секретарі                 Нечипорук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до Печерської сільської ради Тульчинського району про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його дід –ОСОБА_2, житель с.Даньківці Тульчинського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю та грошового вкладу в Ощадному банку України, що належали померлому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 005265 та депозитного рахунку № НОМЕР_1 у Печерській філії Тульчинського відділення Ощадного банку України. Спадкодавцем на ім»я позивача був складений заповіт і він є спадкоємцем за заповітом . Повинен був подати до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Проте він цього в цей строк не зробив з поважних причин –26.05.2003 року був призваний на службу до лав Української армії. Службу проходив до жовтня 2004 року, а після звільнення з військової служби через важкий матеріальний стан виїхав на заробітки за межі України. Окрім цього, про існування заповіту позивач не знав. Про його існування йому  стало відомо лише в 2011 році, коли повернувся додому із заробітків.

                При зверненні позивача до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено  в зв”язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк,  передбачений законом для оформлення спадщини.

          Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

               Просить ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримку позову.

          Представник позивача  ОСОБА_3 в судовому  засіданні позов підтримала та пояснила, що вона повністю підтверджує викладені у позовній заяві аргументи для  визначення додаткового строку для прийняття спадщини її сином. Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 Тульчинською державною нотаріальною конторою не відкривалась, бо син є єдиним спадкоємцем. Він вчасно заяви про прийняття спадщини не подав із поважних причин.

В зв»язку з цим вона просить суд зважити на поважність причин пропуску строку та визначити сину додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

      Представник    відповідача в судове засідання не з'явився,подавши письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

                 За таких обставин, враховуючи згоду представника  позивача на те, щоб справу було         вирішено  без участі представника відповідача, суд вважає за правильне   розглянути справу  за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

                Вислухавши представника позивача,оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2,виданого виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району 01 липня 2004 року.  Згідно заповіту, складеного 13.04.2004 року та посвідченого секретарем Печерської сільської ради Тульчинського району Когутюк В.М. 13.04.2004 року, все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу –ОСОБА_1

 Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельного паю ( державний акт серії 11-ВН № 005265 ) та грошового вкладу в Ощадному банку України( депозитний рахунок № НОМЕР_1 у Печерській філії Тульчинського відділення Ощадного банку України).

          Із військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що з 26.05.2003 року по 19.10.2004 року він проходив строкову військову службу в Українській армії.

              Згідно довідки виконкому Печерської сільської ради Тульчинського району № 191 від 30.03.2011 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом.         

             Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем суд вважає, що відповідно до ст.1272 ЦК України позивачу ОСОБА_1 може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,оскільки він пропустив передбачений ст.1270 ЦК України строк для подання такої заяви з поважних причин.

            Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст.  214, 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

               Позов задовольнити.

               Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: