Справа № 2-с-30/11

                                          У Х В А Л А

10.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»заборгованості в розмірі 1 660,81 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, яка передбачає форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання, а саме у наданні заяві про скасування судового наказу не зазначені: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Також заявником не надано копії заяви та додатків для стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦК України.

При викладених обставинах суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Салтан Л. В.