Справа № 2-3335/11

У х в а л а

24.03.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 у період з серпня 2004 року по липень 2010 року, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у сумі 42 064,00 грн., стягнути з ОСОБА_3 1/2 вартості будівельних і монтажних робіт проведених у квартирі відповідачки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачкою не надані докази на які вона посилається, так позивачка вказує на те, що у період сумісного проживання була придбана побутова техніка однак, доказів цього позивакою не надано.

При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності –залишити без руху.

Надати позивачці п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Салтан

 ,