Справа №2-153 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Сагура А.В.
з участю прокурора Ведь A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом прокурора Чорнухинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
У червні місяці 2007 року прокурор Чорнухинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В підтвердження позову вказав, що ОСОБА_2 являється матір'ю одиночкою, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 запис про батька зроблено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України - зі слів матері, мати ОСОБА_2.
ОСОБА_2 16 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року уклала шлюб з ОСОБА_3, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу по Чорнухинському РАГС зроблено актовий запис № 05.
ОСОБА_2 проживає на території Чорнухинської селищної ради разом із чоловіком ОСОБА_3, має двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
6 березня 2007 року ОСОБА_2 покинула постійне місце проживання, залишивши доньку ОСОБА_1 на вітчима ОСОБА_3, а саме виїхала до своєї матері у Харківську область. Вітчим відмовився піклуватися про ОСОБА_1, у зв"язку з чим вона залишилася бездоглядною і з 20 березня по 3 квітня 2007 року перебувала у дитячому відділенні Чорнухинської центральної районної лікарні.
Згідно рішення Чорнухинської селищної ради від 29 березня 2007 року вирішено тимчасово влаштувати ОСОБА_1 у Полтавський обласний притулок для неповнолітніх. З 3 квітня 2007 року і по даний час вона знаходиться у притулку для неповнолітніх за АДРЕСА_1.
18 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернулася у службу у справах неповнолітніх Чорнухинської районної державної адміністрації з заявою позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, так як вона не має змоги виховувати її, має нову сім'ю, у заяві просила влаштувати доньку у державний заклад на виховання.
2
Прокурор, посилаючись на незадовільний матеріально-побутові умови проживання відповідачки, просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні прокурор підтримав свій позов.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами не згідна, суду пояснила, що вона хоче, щоб її донька проживала разом з нею, тому має наміри забрати доньку з собою в Харківську область. Раніше забрати доньку не могла, тому що її чоловік був проти, щоб ОСОБА_1 проживала разом з ними.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 вихованням своєї доньки не займається, здоров'ям, життям та навчанням доньки не цікавиться. ОСОБА_1 неодноразово піддавалася насильству у сім'ї. Матеріально-побутові умови проживання відповідачки задовільні, відповідачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вживає спиртні напої, в зв'язку з чим у сім'ї часто виникають сварки.
Опікунська рада Чорнухинської селищної ради 18 квітня 2007 року на своєму засіданні прийшла до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1.
В судовому засіданні допитана представник служби у справах неповнолітніх Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_6, яка позов прокурора підтримала, суду показала, що ОСОБА_2 не бажає виконувати покладені на неї обов'язки матері, вихованням доньки не займається, життям, здоров'ям, навчанням малолітньої доньки не цікавиться.
У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернулася у службу у справах неповнолітніх із заявою позбавити її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1. Відповідачка, поїхавши в невідомому напрямку, залишила свою доньку безпритульною, оскільки вітчим зовсім не приділяв ніякої уваги малолітній дитині.
При таких обставинах, є всі підстави для задоволення позовних вимог прокурора.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги прокурора задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительку АДРЕСА_2, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/239/26/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Орел І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 6/239/49/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Орел І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/766/479/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Орел І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер: 6/239/7/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Орел І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 20.01.2022