Тарутинський районний суд Одеської області

Справа №   2-о-36/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                13 липня 2011 року     Тарутинський райсуд Одеської області у складі:               головуючого судді                                              Кравець  Ю.  І.                 

при секретарі                                                       Образенко Т.М.

          розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за  заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про народження, в графі прізвище він вказаний, як «ОСОБА_1». Однак фактично ім’я батька позивача «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_2 помер. Однак в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище померлого помилково вказано, як «ОСОБА_2».

       Заявник в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

         Представник заінтересованої особи в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

     Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

      Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

          Так, з  матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № НОМЕР_1 виданого Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 12 грудня 2011 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.7). Однак фактично ім’я батька позивача «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. В свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_2 від 18 травня 2011 року його ім’я та по-батькові  вказане, як «ОСОБА_2» ( а.с. 6).

     Той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, та факт того, що ім’я померло фактично було «ОСОБА_2» заміст «ОСОБА_2», підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради (а.с.8), показами свідків – мешканців с. Виноградівка – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10-11).

       Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити належним чином спадщину.

         Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд встановлює належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.               

          На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256 суд, -

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.   

        Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року до смерті був батьком ОСОБА_1.

         Встановити факт належності правоустановлюючого документа – свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_2, виданого 18 травня 2011 року Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області – ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення або отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

          Суддя:                                                                 Ю.  І.  Кравець