Справа №  2-566/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

01.07.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Охременко  Віктор  Анатолійович               

                              при секретарі     Сеник О.Л.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про  виділення частки померлої в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, -

                                                                      В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулась  до суду  з позовом  до відповідачки про  виділення частки своєї померлої  матері в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона   являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та її  батьки  протягом  свого подружнього життя   набули  права спільної власності  на житловий будинок  під АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4  померла, після  чого батько отримав  спадщину за фактом проживання, а позивачка подала  заяву про прийняття спадщини, однак  жоден  зі спадкоємців  не отримав належне йому свідоцтво  про  право на спадщину, а  батько  крім  того  за свого життя  не подавав  нотаріусу  письмової  заяви  про  те, що в  даному  житловому  будинку  дійсно  є  частка  його дружини  як співвласника.  

ІНФОРМАЦІЯ_2  року  батько позивачки  ОСОБА_3  помер, після  його смерті спадкоємцями є позивачка та відповідач по справі  як  законна дружина  в якості спадкоємців першої  черги за законом, однак в зв»язку  із  відсутністю правовстановлювального документа  на  половину  будинку  на  ім»я  ОСОБА_4,  а також  за відсутності  відповідної  заяви ОСОБА_3 нотаріус не може на даний час в  загальному  порядку видати позивачці  свідоцтво про право на спадщину після померлої матері. Позивачка в зв»язку  з цим  просить визнати ? частину вказаного  будинку власністю  померлої матері  та визнати  своє право як спадкоємця  ОСОБА_4 на ? частину  від даного майна.  

Позивач  в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись  на  документи .  

Відповідачка позовні вимоги визнала  та пояснила, що дійсно в спірному будинку є частка померлої матері позивачки, тому  проти позову  не  заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні  обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін:

          ОСОБА_1 (уроджена –ОСОБА_1) являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1963р., виданим Новоукраїнським райбюро ЗАГС Кіровоградської області. В зв»язку із одруженням позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1», та на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.92 р., свідоцтвом про переміну прізвища серії НОМЕР_3 від 05.06.1997 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу   серії НОМЕР_4 від 07.11.1998 р., виданими Новоукраїнським районним відділом РАГС Кіровоградської області.

          На підставі  ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю   ОСОБА_3 та ОСОБА_4  набули  права спільної власності як подружжя на житловий будинок  під АДРЕСА_1 Даний  факт підтверджується свідоцтвом  про право особистої власності на жилий  будинок  від 11.06.1976 р., яке видане виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради депутатів трудящих,  записом акта про одруження  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 03.06.11 р. відділом державного реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області (посторно). Після її смерті ОСОБА_5 отримав  спадщину за фактом, а  позивачка  подала  відповідну  заяву  до нотаріуса  за місцем відкриття спадщини. Спадковим  майном  була ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1, однак  жоден  з  спадкоємців  не  здійснив  дій   щодо  отримання свідоцтва  про  право на спадщину, в тому  числі  ОСОБА_3  за життя  не подав нотаріусу  письмової  заяви  про  те, що в  даному  житловому  будинку  дійсно  є  частка  його дружини як співвласника.  

Відповідно до п.141  глави ІУ   Інструкції  про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства Юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 р. (втратила чинність, але діяла на час відкриття спадщини після померлої  ОСОБА_4) - У  разі  смерті  одного  з  подружжя свідоцтво про право власності на  частку  в  спільному  майні  подружжя  видається  на підставі   письмової   заяви   другого   з  подружжя  з  наступним повідомленням спадкоємців померлого,  які прийняли спадщину.  Таке свідоцтво може бути видане на половину спільного майна.     У повідомленні,  яке надсилається спадкоємцям  померлого,  що прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого  другий  з  подружжя,  що  є  живим,  просить  видати свідоцтво   про  право  власності,  а  також  роз'яснюється  право звернення в суд у випадку оспорювання спадкоємцями майнових  вимог того з подружжя, що залишився живим.

    Повідомлення надсилається поштою, а спадкоємці, які прибули в нотаріальну контору, повідомляються державним нотаріусом усно, про що робиться відмітка на заяві того з подружжя, що залишився живим. Така відмітка підписується спадкоємцями.  

За письмовою заявою спадкоємців,  що  прийняли  спадщину,  за згодою  того  з  подружжя,  що  є  живим,  в  свідоцтві  про право власності може бути визначена і частка в спільному  майні  того  з подружжя, що помер.

    Свідоцтво про  право  власності  на  частку в спільному майні подружжя  в  разі  смерті  одного  з   них   видається   державною нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року  ОСОБА_3  помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 04.09.10 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області. Після  його смерті заяви про прийняття спадщини подали відповідач як законна дружина, та  позивачка як  донька, оскільки  являються спадкоємцями першої  черги за законом.  

          Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р.№20/5, видача свідоцтва про право на  спадщину  на  майно,  яке підлягає   реєстрації,   провадиться   нотаріусом   після  подання правовстановлювальних  документів  про  належність   цього   майна спадкодавцеві.  

В зв»язку  із  відсутністю правовстановлювального документа  на  половину  будинку  на  ім»я  ОСОБА_4 та відсутності  відповідної  заяви ОСОБА_3, яка мала бути подана в порядку п.141 Інструкції від 31.10.1975 р., нотаріус  не може   в  загальному  порядку видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після померлої матері, незважаючи  на те, що позивачка звернулась  своєчасно  за отриманням такої  спадщини.

Позивачкою підтверджено - про те, що  ОСОБА_3  не подав  відповідну  заяву  нотаріусу  щодо  належності ? частки  будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_4 як його дружині,  ОСОБА_1 стало відомо  в  червні 2011  року  після  повідомлення  нотаріусом  цих обставин. Відповідачем це не спростовано.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. за загальними правилами  частини  другої  статті  372  ЦК  при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду  частка  співвласника  може  бути  збільшена  або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.  У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки  кожного  із  співвласників  у  праві  спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370,  частина друга статті 372 ЦК). Ця ж постанова Пленуму ВСУ вказує про те, що  згідно  зі статтею 368 ЦК спільною сумісною власністю є не лише майно,  набуте  подружжям  за  час  шлюбу,  якщо  інше  не встановлено договором або законом,  а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. За п.27 вказаної Постанови ПВСУ -  Отримання спадкоємцем,  який прийняв спадщину,  свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК  є правом,  а  не  обов'язком  спадкоємця.  Відсутність  у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Право позивачки на спадщину  після смерті матері ОСОБА_4  та батька ОСОБА_3 підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини після  померлих  батьків;  свідоцтвом про право власності на будинок, поясненнями сторін.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись керуючись ст.ст. 4, 119, 120,213-215 ЦПК України, ст..ст.22,28 КпШС України, ст.ст.524,529, 549,560,562 ЦК України в редакції 1963 року;  ст. ст.1222,1223, 1225, 1268, 1296  ЦК України в редакції 2003 року, ст.212-215  ЦПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала  ? частина домоволодіння по АДРЕСА_1

Визнати право власності  ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4 на ?  частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                             В.  А.  Охременко