Справа № 2-о-90/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                                           м.Тульчин

                     Тульчинський районний суд Вінницької області

           в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,

                          при секретарі                          Нечипорук Т.В.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення,                                                  

                                                           ВСТАНОВИВ:

              12.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся  до  суду з  заявою, в якій просить встановити факт, що він за період з 15.10.2001 року по 31.03.2011 року підприємницькою діяльністю не займався, а починаючи з 01.06.2004 року був непрацюючим.

          Свої вимоги мотивував тим, що починаючи з 03.06.2004 року він отримує пенсію та перебуває на обліку як пенсіонер в управлінні Пенсійного фонду України в Тульчинському районі. Ще задовго до виходу на пенсію він мав намір займатись підприємницькою діяльністю і з 15.10.2001 року став перебувати на обліку в ДПІ у тульчинському районі як суб»єкт підприємницької діяльності, хоча в дійсності такою діяльністю не займався і доходів не отримував. В даний час має намір зробити перерахунок пенсії. Але при зверненні до ПФУ України йому повідомили,що це неможливо зробити, бо з 15.10.2001 року перебуває на обліку як суб»єкт підприємницької діяльності.

 Просить суд встановити факт, що він за період з 15 жовтня 2001 року по 31 березня 2011 року підприємницькою діяльністю не займався, а з 01 червня 2004 року є непрацюючим.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив суду, що в 2001 році він мав намір зайнятись підприємницькою діяльністю. Зареєструвався як суб»єкт підприємницької діяльності. Але через різні особисті обставини свого бізнесу він так і не започаткував. На це не вистачило коштів. В 2004 році він вийшов на пенсію і питання про роботу чи зайняття підприємницькою діяльністю само по собі відпало. Але з реєстрації як суб»єкт підприємницької діяльності він не знімався, бо цього ніхто не вимагав. Ніяких податків у ДПІ він не платив, бо нічого не робив, доходів не отримував. Зараз він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі, щоб зробили перерахунок пенсії, але йому відмовили. Сказали, що він стоїть на обліку як суб»єкт підприємницької діяльності.

Згідно трудової книжки на ім»я ОСОБА_1 01.06.2004 року він звільнений за скороченням штату з посади слюсара-ремонтника ВАТ «Тульчинська взуттєва фабрика «і в подальшому не працевлаштовувався.

Згідно довідки № 407 від 14.04,2011 року ДПІ у Тульчинському районі ОСОБА_1 за період з 15.10.2001 року по 31.03.2011 року за поданими деклараціями про доходи підприємницькою діяльністю не займався, доходів не отримував.  

Суд, заслухавши заявника,  вивчивши матеріали справи,оглянувши трудову книжку заявника , довідку ДПІ у Тульчинському районі  приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується відповідними документами та показами заявника.

             Керуючись ст. ст. 57,  209, 215, 259  ЦПК України,

                                                                 ВИРІШИВ:

           Заяву задовольнити.

            Встановити факт , що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 за період з 15 жовтня 2001 року по 31 березня 2011 року підприємницькою діяльністю не займався, а з 01 червня 2004 року є непрацюючим.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

          Суддя: