№1-40/07

ВИРОК

іменем України

06 червня 2007р.                                                                                         смт.  Сосниця.

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Данилюк Т.,

при секретарі Руді І.Л.,

з   участю прокурора Федоренка В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  студента Чернігівського Державного педагогічного університету,  неодруженого,  раніше не судимого,  військовозабов"язаного,  за  ст.  307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 16 лютого 2007 року близько 14-ї години,  в смт.  Сосниця,  на території стадіону по вулиці Чернігівській,  незаконно збув 7, 2 грами маріхуани громадянину ОСОБА_3 за 60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,  що 16.02.2007 року він біля центрального ринку м. Чернігіва придбав у незнайомого йому чоловіка на 60 гривень маріхуани трохи більше сірникового коробка,  марихуану чоловік передав йому в паперовому згортку з листка нотного зошита. Після чого він поїхав в смт.  Сосниця де його чекав на автостанції Куц та двоє незнайомих йому чоловіків. Вони пішли в бік стадіону і потрапили на земельні ділянки помешкань громадян біля якоїсь пилорами там він віддав згорток з марихуаною незнайомому чоловіку за що отримав 60 гривень купюрами 10 та 50 гривень. Через деякий час,  коли він вийшов на вулицю,  його затримали працівники міліції та доставили в Сосницький РВ УМВС,  де у нього вилучили гроші в сумі 60 гривень купюрами 10 та 50 гривень та коробку з цукерок „ Тік - Так „ в якій було трохи марихуани.

Так як підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,  щиро кається в скоєному,  і пояснив суду,  що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства,  то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи,  які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доказана,  а його дії правильно кваліфіковані за  ст. 307 ч.2 КК України,  за ознакою незаконного придбання,  зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Судові витрати в сумі 219, 69 грн.,  пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани,  які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС підлягають - знищенню; гроші в сумі 60 грн. - передати в доход держави.

Обговорюючи питання про захід покарання суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_2 злочину,  особу підсудного,  який щиро кається в скоєному,  характеризується позитивно,  є студентом Чернігівського Державного педагогічного університету,  раніше злочинів не скоював,  виховувався без батька,  а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання з застосуванням  ст.  ст. 75, 76 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324,  299 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати  винним  за   ст.   307  ч.2     КК України  і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На  підставі   ст. 75  КК України  ОСОБА_2  звільнити  від  відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком два роки.

Згідно  ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 219, 69 грн. судових витрат пов'язаних з проведенням хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани - знищити; гроші в сумі 60 грн. -передати в доход держави.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.