УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                  м. Харків

Колегія суддів   апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі: Суддів - Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В., Малінської С.М.,  

розглянувши в судовому засіданні справу за     позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3, Саратської сільської ради, Саратської районної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

встановила:

В червні 2003 р. позивач звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те. що 04.06.1994 р. ОСОБА_4. був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1. Квартиру НОМЕР_1. вказаного будинку займає його син ОСОБА_5. В 1996 р. голова сільради направив подання в прокуратуру про те. що його син самочинно зайняв підвал зазначеного будинку, в зв'язку з чим в 1997 р. в.о. прокурора району виніс припіс про звільнення підвалу, але потім його відкликав. Позивач вважає, що його родині та сину спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 60 000 грн.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 вересня 2004 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2005 р. рішення суду залишено без змін

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 512-КС-07

Головуючий у 1-ій інстанції: Чебан А.П.

Доповідач: Трішкова І.Ю.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані    судові    рішення    ухвалені    з    додержанням    норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 вересня 2004 р. і ухвалу судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.