дело № 1-129/08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 февраля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Бойченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красная Поляна Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 304 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1., имея преступный умысел направленный на вовлечение несовершеннолетних ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_4 в пьянство по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, начиная с 16 ноября 2007 года по декабрь 2007 года, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, приобретал спиртные напитки, где неоднократно на протяжении 4 раз в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что последние являются несовершеннолетними, путем уговора предлагал выпить 50 грамм спиртного в виде самогона и наливки. Указанные противоправные действия ОСОБА_1, связанные с вовлечением в пьянство несовершеннолетних ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., были пресечены сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно в ноябре 2007 года, точную дату и время он не помнит, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 неоднократно в количестве 4 раз предлагал и потом совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2. распивал спиртные напитки в виде самогона и наливки, при этом достоверно знал о том, что последние являются несовершеннолетними.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевших: ОСОБА_2., подтвердившей в ходе судебного следствия, ОСОБА_3., ОСОБА_4., подтвердивших в ходе досудебного следствия, что в ноябре, декабре 2007 года они находились в гостях у ОСОБА_1, который приобретал для них спиртное. Показания последних оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.19, 24). Иск не заявляют.
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетних в пьянство.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.304 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья : В.В.Холин