Дело № 1-п-70/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

             04.02.2011года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре  Перепелица О.В.

с участием прокурора Сидорова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по факту  кражи, возбужденное 08 сентября 1995  года, суд -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

               Из материалов дела следует, что  в ночь на 08 сентября 1995 года неустановленное лицо путем свободного доступа из летнего загона домовладения № 63 –а по ул. Набережной в с. Богуслав Павлоградского района, принадлежащего ОСОБА_1,  тайно похитил 20 шт. индоуток, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 10 млн. крб.

              По данному факту 08  сентября 1995 года СО Павлоградского ГО УМВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины.

               30 декабря 2010 года следователем СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по согласованию с прокурором г.Павлограда вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

              Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд вправе прекратить дело при наличии основания, предусмотренного ст.49 УК Украины, т.е. если в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, а с момента совершения преступления прошло 15 лет (за исключением оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Украины).

              Данное уголовное дело возбуждено 08 сентября 1995 года. Постановлением от 30 декабря  1995 года расследование по делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

               С момента совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет. Лицо, совершившее данное преступление не установлено, обвинительное заключение по делу не составлялось.

               Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 49 УК Украины.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. З ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

                Уголовное дело № 54535, возбужденное 08 сентября 1995 года по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1,  прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

               О принятом решении уведомить потерпевшую ОСОБА_1

               На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Суддя:ОСОБА_2