У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді –Шеремет А.М..,
суддів: Гордійчук С.О., Бондаренко Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Панас Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про постановлення ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі з розгляду подання старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про постановлення ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України.
Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вважає, що висновки суду про те, що дане подання не підлягає розгляду за нормами ЦПК, є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, просить ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року скасувати та ухвалити нову ухвалу про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 до виконання зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов”язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Однак ОСОБА_1 стороною чи особою, яка бере участь в справі, не являється. Оскаржуваною ухвалою його права та обов”язки не порушено.
З роз’яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 8 Постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, встановлено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував , суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою .
Враховуючи те, що обставини відсутності вирішення оскаржуваним судовим рішенням питання про права і обов’язки ОСОБА_1, були встановлені в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що подана ним апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року не підлягає розгляду апеляційним судом, а тому апеляційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12 колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про постановлення ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України закрити.
Справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про постановлення ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України повернути Рівненському міському суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Шеремет А.М.
Судді: Гордійчук С.О.
Бондаренко Н.В.