Справа № 2-336/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

          головуючого судді                                        Подобєд О.К.

          при секретарі                                                  Севастьяновій Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулось у серпні 2010 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 37/грн від 25.01.2008 року у розмірі 10041 гривню 94 копійки, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 100 гривень 42 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Обґрунтовує позовні вимоги наявністю не виконаних відповідачем зобов’язань зі своєчасного та повного повернення запозичених коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та нарахованих штрафних санкцій за прострочку платежів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в офіційному виданні газети «Вісті Придніпров’я»№ 37 (1225) від 19.05.2011 року було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 37/грн від 25.01.2008 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 12500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців, кінцевий термін повернення коштів 24.01.2011 року, а Відповідач взяв на себе обов'язок повертати кредит щомісячно до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту (Додаток №1 до цього Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору).

Згідно з умовами п. 1.1 вказаного кредитного договору, Позивачем було видано Відповідачу грошові кошти в сумі 12500 гривень 00 копійок, а Відповідачем були отримані ці грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 34403 від 25.01.2008 року.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором у повному обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору (п. 3.3.3 Договору), Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених цим Договором.

Як вбачається з умов вказаного кредитного договору та графіку погашення суми кредиту, строк повернення кредитних коштів на час розгляду судом цієї судової справи вважається таким, що настав.

В пункті 4.3 умов вказаного кредитного договору сторони встановили, що у разі неналежного виконання зобов’язань передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов’язання.

На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем кредиту Відповідачем суду також не надано.

Отже, Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим, станом на 22.07.2010 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 10041 гривня 94 копійки, у тому числі: 8185 гривень 34 копійки –заборгованість по кредиту; заборгованість за нарахованими відсотками –692 гривні 08 копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту –1164 гривні 52 копійки, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 10041 гривню 94 копійки заборгованості за вказаним кредитним договором –є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, селище Карнаухівка, вулиця 2-ої П’ятирічки, буд. 59, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість в розмірі 10041 (десять тисяч сорок одну) гривню 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, селище Карнаухівка, вулиця 2-ої П’ятирічки, буд. 59, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір в сумі 100 (сто) гривень 42 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                          О.К. Подобєд