Справа № 2-273/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 червня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

                   при секретарі     -  Ковальчук Р.П.

    з участю прокурора -   Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за результатами розгляду протоколу про вчинення корупційного діяння постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого п. ”г” ч.1  ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого п. ”г” ч.1  ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а саме, у тому, що ОСОБА_1, будучи головою, а ОСОБА_2 спеціалістом-землевпорядником Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, маючи повноваження по контролю за використанням земель територіальної громади Малинівської сільської ради не вжили заходів по припиненню незаконного, без укладення договору оренди, використання ТОВ «Малинівське»земельної ділянки загальною площею 10, 63 га, внаслідок чого завдано збитків Малинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області у вигляді несплати платежів до місцевого бюджету на суму 30308,55 грн.

Оскільки на даний час вказана сума не повернута, прокурор просить суд стягнути її солідарно з відповідачів на користь бюджету Малинівської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачі та представник Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області позов не визнали, обґрунтовуючи це тим, що земельну ділянку розміром 10,63 га використовувало без укладення договору оренди ТОВ «Малинівське», а тому вказане господарство повинно відшкодовувати заподіяні збитки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника Малинівської сільської ради, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. ”г” ч.1  ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” (а.с.10). Відповідно до постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. ”г” ч.1  ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” (а.с.19).

Так, ОСОБА_1, будучи головою, а ОСОБА_2, - спеціалістом-землевпорядником Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, маючи повноваження по контролю за використанням земель територіальної громади Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, не вжили заходів по припиненню незаконного використання ТОВ «Малинівське»земельної ділянки загальною площею 10, 63 га.

Відповідно до акту ревізії Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, проведеної Петрівським контрольно-ревізійним відділом, за період з 01.01.2008 року по 01.04.2010 року №18-10/28 від 23.06.2010 року, між ТОВ «Малинівське»та Малинівською сільською радою було укладено договір оренди площею 20 га, але фактично товариством використовувалось з 2008 року по теперішній час  30, 63 га, тобто, господарство використовувало земельну ділянку 10,63 га, яка під час проведення розпаювання земель сільськогосподарського призначення Малинівської сільської ради була віднесена до категорії земель запасу, без укладення відповідного договору оренди, тим самим сільській раді завдано збитків у вигляді несплати платежів до бюджету на суму 30308,55 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи посадовими особами органу місцевого самоврядування, не надали до відділу Держкомзему у Петрівському районі та Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області вказану інформацію щодо  самовільного використання ТОВ «Малинівське»земельних ділянок, на яких знаходяться сільськогосподарські двори вказаного підприємства, загальною площею 10,53 га, для вжиття вказаними уповноваженими органами заходів реагування відповідно до чинного законодавства.  

Вказані постанови суду відповідачами не оскаржувалась, на даний час не скасовані та набрали законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.  61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18 грудня 2009 року №14 відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок,що набрав законної сили, або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов’язкові для суду лише з тих питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обставинах, викладених в позовній заяві, є доведеною і не підлягає розгляду в даному судовому процесі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, враховуючи, що вина відповідачів в заподіянні майнових збитків Малинівській територіальній громадів сумі 30308,55 грн. підтверджена постановами Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2010 року та 31.08.2010 року про скоєння правопорушень, передбачених п. ”г” ч.1  ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, що є підставою відповідно до ст. 61 ЦПК України звільнення від доказування, суд вважає за необхідне позов задовільнити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно грошові кошти в сумі 30308,55 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,215,217,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь бюджету Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області грошові кошти у розмірі 30308 (тридцять тисяч триста вісім)  гривень 55 копійок як шкоду, завдану внаслідок їх неправомірних дій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник